A las 14 horas de hoy está citado el directorio de Codelco para revisar el informe de auditoría final sobre la producción de 2025, tras la denuncia recibida el 25 de febrero pasado donde se acusaba la adición irregular de 20 mil toneladas procedente de Chuquicamata y que no estaba en condiciones de comercializarse con rapidez, incumpliendo así la normativa interna de la estatal. La sesión de esta tarde fue convocada luego de que el Comité de Auditoría, Compensación y Ética (CACE) -presidido por Tamara Agnic e integrado por Eduardo Bitran, Alfredo Moreno y Ricardo Álvarez- recibiera el reporte en cuestión durante el martes y lo analizara detalladamente en una larga reunión que se extendió por más de tres horas. Según comentaron conocedores del proceso, en la cita de la mesa directiva de esta tarde, además de precisar qué irregularidades y posibles ilegalidades se cometieron al añadir producción extra en diciembre de 2025 sin cumplir los protocolos internos, el directorio entregará un informe al presidente ejecutivo de Codelco, Rubén Alvarado, donde se delinean las sanciones para los responsables.

Cabe señalar que el pasado 26 de marzo fue cuando el CACE determinó iniciar una auditoría a la producción del año 2025, que estaba "caída" tras el fatal accidente de El Teniente, en una reunión a la que también asistió Máximo Pacheco en su calidad de presidente de la mesa. La revisión se gatilló por una denuncia anónima particularmente detallada, respecto de las dudas que generaba la producción récord de 172. 300 toneladas de cobre métricas finas en diciembre de 2025, no solo 41% por sobre la de noviembre de ese año, sino la mayor producción mensual de la década.

Los datos recabados hacían inevitable abrir una revisión formal, más aún en una empresa que venía tensionada por cuestionamientos internos y externos respecto de manejo de información y control corporativo, tras el lamentable accidente en El Teniente. Según asistentes al comité, los argumentos no habrían convencido a Pacheco, quien sin ahondar en las razones tras la mayor producción de fines de 2025, habría contraargumentado que Codelco ya enfrenta suficientes controles, monitoreos y exigencias regulatorias, como para abrir una nueva auditoría sobre una situación que, a su juicio, ya había sido explicada públicamente. Días antes había atribuido el salto productivo de diciembre a la limpieza de inventarios y factores operacionales.

La versión, sin embargo, es desmentida por Pacheco. “Es absolutamente falso que me haya opuesto a la auditoría”, afirmó a DFMAS, tras asegurar que fue él quien derivó desde su correo a auditoría interna la denuncia anónima, explicitando “favor investigar”. Sin embargo, otros directores rebaten la versión del saliente presidente de Codelco y dos directivos sostienen que quien derivó la denuncia anónima al CACE fue la presidenta de esa instancia.