La decisión fue acordada con el voto en contra de los ministros Valderrama y Zepeda, quienes estuvieron por acoger el recurso, estimando que la designación de un informante como agente revelador debía ser debidamente fundada por el Ministerio Público, y que su utilización sin justificación podía comprometer la legalidad de las diligencias posteriores y vulnerar garantías fundamentales.
📰
GENERAL
CORTE SUPREMA RATIFICA LA LEGITIMIDAD DEL USO DE UN INFORMANTE CIVIL EN UN CASO DE TRÁFICO DE DROGAS EN CAÑETE
Compartir
¿Te pareció importante esta noticia?
Compártela y mantén informado a Chile