La Comisión de Hacienda de la Cámara continuó esta semana con el análisis de la situación financiera del país. Para esto contó con la participación del exministro Mario Marcel, quien respondió a las diversas observaciones realizadas por el actual titular de Hacienda, Jorge Quiroz, en materias como deuda pública y equilibrio fiscal. Sobre este último punto, Marcel recalcó que Quiroz sólo mostró las cifras de tres de los cuatro años de Gobierno, omitiendo el ejercicio más positivo.

Según acotó, la meta estructural que se planteó para 2022 fue más exigente que la heredada (-3,9%). De ahí que el sobrecumplimiento de la meta en 2022 habría compensado los subcumplimientos en 2024 y 2025. Además, observó que el balance efectivo promedio de la administración Boric fue menor que los segundos Gobiernos de Sebastián Piñera y Michelle Bachelet.

En el caso de la deuda, Marcel recordó que Chile se ubica en una cuarta parte de los países desarrollados y menos de la mitad de los países emergentes y América Latina. Adicionalmente, afirmó que “el Ejecutivo no tiene discrecionalidad para aumentar la deuda, que la determina el Congreso en base al balance estimado, que refleja el tamaño del presupuesto”. Saldo de caja Frente al tema de la “caja fiscal” (endeudamiento y amortizaciones), mencionó que “saldos no son capital de trabajo”, entre otras cosas, porque no incluyen los saldos en ministerios y servicios (…).

La contabilidad pública se lleva sobre base devengada desde 2001, no permite afectar balance vía caja”, puntualizó. Remarcó que el aumento de la deuda bruta/PIB en el período 2021-2025 es el menor de los últimos cuatro Gobiernos. En el caso de deuda neta, sería el menor de los últimos tres.

El exministro de Hacienda también informó que el saldo de los Activos Consolidados del Tesoro Público al cierre de 2025 fue US$300 millones más alto que al cierre de 2021 “y no US$8. 000 millones menor, destacando el aumento en el stock del FRP (Fondo de Reserva de Pensiones)”. Comunicó que, entre 2022 y 2025, se transfirió US$2.

248 millones del FEES al FRP, en cumplimiento de las disposiciones legales. Aclaró que, unido a la rentabilidad de los fondos, la suma de ambos, lejos de reducirse en 4. 000 millones de dólares, se incrementó en 4.

274 millones. “La venta masiva de activos de largo plazo nunca ocurrió”, sentenció. En otras materias, alertó que el aumento de deuda flotante fue producto, principalmente, de un cambio metodológico en el devengo del Programa de Alimentación Escolar en la Junaeb.

Igualmente, dijo que el gasto en enero y febrero de 2026 fue similar al de los dos años anteriores. Así, evaluó que la dinámica mensual de gastos de Salud, mostrada por el ministro Quiroz, no es representativa del resto del sector público, sino una excepción que refleja problemas de larga data en la gestión financiera del Minsal. De las interrogantes En la sesión, diputados oficialistas pidieron precisión a Mario Marcel respecto a si hubo o no aumento de la deuda bruta y sobre el nivel de caja dejado por la anterior administración y su comparación con otros gobiernos.

Asimismo, sobre el margen de caja que requiere el Estado para operar efectivamente mes a mes. Desde la oposición, se resaltó que el saldo de caja no refleja el estado financiero de una nación y que no se incumplió con ninguna norma. Asimismo, se recordó que la Dirección de Presupuesto aclaró que hay disponibilidad de US$3.

600 millones. También se resaltó que el Gobierno de Boric recibió un déficit estructural mayor que otras administraciones. Al término del encuentro, el presidente de la Comisión de Hacienda, diputado Agustín Romero, valoró la participación del exministro y estimó que vino a confirmar varios de los puntos planteados en la presentación del ministro Jorge Quiroz.

“Reconoció que aumentó la deuda en 41 mil millones; que bajaron los fondos soberanos en alrededor de 4 mil millones de dólares, sin el perjuicio que existen explicaciones para esto. Se mostró que había algunos pagos que se empezaron a postergar el año pasado y eso se debe a algunos temas estructurales del Ministerio de Salud. Lo que importa acá es que la información que entregó el ministro Quiroz es información real.

Es información que se encontró este Gobierno cuando entró”, evaluó. Dijo que comparte el planteamiento que los temas de caja no son relevantes, pero cuando existen otras opciones para financiar la dinámica del Estado. Además, sostuvo que lo más importante es dar un paso hacia el futuro y concretar una buena propuesta para la reconstrucción de Chile y su reactivación económica.