El recurso había sido presentado previamente por la Defensoría Penal Pública ante la Corte de Apelaciones el pasado mes de abril, la cual rechazó la acción legal, que fue desestimada por unanimidad por los ministros del tribunal de alzada. El defensor del imputado, Álvaro Gazón, informó que "la actual teoría del caso, tiene que ver con la falta de culpabilidad de Hernán, porque a nuestro juicio, al momento de los hechos, Hernán se encontraba con su juicio de realidad alterado, lo que le impedía comprender la ilicitud de su conducta o actuar conforme a dicha comprensión". "Lo que queda por definir es la etiología -estudio del origen de la enfermedad- de la enajenación.
Hernán también es portador de Trastorno de Espectro de Autista y sufría una depresión severa, desde hace varios años estaba con tratamiento médico con especialistas", aseguró el abogado defensor. En ese sentido, mencionó que el agresor "estaba sujeto a un régimen escolar especial por tal condición, por lo cual necesita ser analizado, también estos aspectos pueden haber influido en la ocurrencia de los hechos".