La estrategia de la defensa es liderada por el abogado Cristóbal Bonasic, quien, a través de un recurso de amparo presentado ante la Corte de Apelaciones de Santiago, reclama una vulneración de derechos del imputado Alavín León, ya que en su resolución, el juez Daniel Urrutia habría considerado delitos por los que el exdiputado no fue deforado. El recurso fue cogido a trámite por la corte; sin embargo, contó con un voto en contra por considerar que la vía correspondiente era la apelación y no el amparo. En el escrito, la defensa de Lavín criticó la idea de red de corrupción que estableció el juez Urrutia en su resolución, indicando que dicha afirmación es totalmente ajena a los hechos contenidos en la minuta de formalización, por lo que se trataría de una mera opinión del magistrado.
El tribunal de alzada le solicitó al magistrado del Séptimo Juzgado de Garantía un informe al respecto, en un plazo máximo de 24 horas.