"Limitar la gratuidad por sobre los 30 años de edad no va a estar en esta iniciativa". Así declaró hoy el ministro de la Secretaría General de la Presidencia, José García Ruminot, tras una serie de contradicciones desde el Gobierno sobre si la medida de incluiría en el proyecto de Reconstrucción Nacional. La minuta explicativa del gobierno sobre la megarreforma apuntaba a que se optaría por aplicar cuatro años de morosidad para sumar a establecimientos de educación superior al beneficio, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, aseveró que el tope de la gratuidad por año va en el caso de quienes hayan egresado 12 años antes de la educación media.
Los dichos causaron confusión, puesto que tanto García Ruminot como el ministro del Interior, Claudio Alvarado, habían declarado la incorporación de la gratuidad en el proyecto misceláneo estaba en evaluación. Incluso, Alvarado aseguró que esta "es una discusión menos que vamos a tener en el Congreso", lo que fue valorado desde la oposición. La confirmación desde Segpres de que la gratuidad no será incluida en la megarreforma del Ejecutivo levantó una serie de reacciones desde el Congreso.
La diputada Emilia Schneider (FA) e integrante de la comisión de Educación, mencionó que "el desorden y la improvisación del Gobierno son inaceptables y la gente ya no sabe qué creer. Porque primero nos dijeron que restringirían la gratuidad, luego los ministros de Chile Vamos se echaron para atrás, luego Quiroz insiste, y finalmente nos dicen que no". "Han generado preocupación y alerta en la gente, y con el derecho a la educación no se juega.
Por eso, como oposición, hemos sido muy claros y claras en defender la gratuidad, porque es una política pública que genera mayor justicia social y que es muy bien valorada por la ciudadanía. Y celebro que se hayan echado para atrás, que hayan recapacitado, y espero lo hagan en otras materias", sostuvo la parlamentaria. Su compañera de bancada, la diputada Gael Yeomans (FA) cuestionó en su cuenta de X "qué va a pasar con la gratuidad?!
A quién le creemos? A los ministros Quiroz, Alvarado o García Ruminot o al Presidente Kast? Pónganse de acuerdo y después hagan anuncios".
La jefa de bancada del PC e integrante de la comisión de Educación, Daniela Serrano, expresó su "preocupación sobre los distintos anuncios que hay en materia de recorte de la gratuidad. El Gobierno no ha presentado una propuesta de Financiamiento para la Educación superior. Ha cobrado el CAE, pero no responde si va a ingresar un nuevo mecanismo de financiamiento.
Ahora anuncia algunos recortes de gratuidad y después sale a desdecirse". "No sabemos a qué ministro creer, pero sí tenemos claro que el Gobierno no está transparentando decisiones, porque el Presidente Kast en ningún momento dijo que iba recortar la gratuidad. Después, el ministro Quiroz sale a decir que sí lo va a hacer, y posterior a aquello, el ministro de la Segpres sale a contradecirlo.
Entonces, este gobierno, aparte de improvisar, trae incertidumbre y juega con las expectativas de las personas más pobres para acceder a la educación superior", acusó. En esa misma línea, el diputado Juan Santana (PS) subrayó que "en el debate sobre gratuidad en educación superior, uno se da cuenta de que el Gobierno no tiene ningún tipo de diseño, porque han hecho costumbre el que un ministro les diga lo que en un punto de prensa anterior dice otro ministro, y al final del día uno no sabe a quién creerle. Los anuncios de esta administración ya no son creíbles, y así es difícil poder debatir cualquier tipo de política pública".
En tanto, el diputado Héctor Barría (DC) mencionó que "el ministro Alvarado está ganando por goleada esta competencia que se ha desatado con el ministro Quiroz. Alvarado dialogante, que escucha a la gente, que escucha la política. Quiroz, obtuso, queriendo imponer en vez de buscar los acuerdos".
El parlamentario también cuestionó "¿por qué se meten con la gratuidad? Costó tanto lograrla. Metan mano en otros ámbitos, reducir el Estado, promover inversión pública, pero no insistan con esa tenacidad de no querer conversar con los diversos sectores".
Asimismo, el jefe de bancada PPD-Independientes, Raúl Soto, sostuvo que "es una decisión correcta no limitar la gratuidad para los mayores de 30 años y tampoco para quienes tienen más de 12 años desde egresados. Pero me parece que persiste un gustito político. ¿Para qué prohibir el ingreso de nuevas universidades?
". "¿Para qué seguir enredando la tramitación de un proyecto que ya tiene suficientes complejidades?. Le pido al ministro Alvarado, al ministro García y al ministro Quiroz que se pongan de acuerdo de una vez y dejen de dar versiones distintas.
Dejen la gratuidad tranquila", cerró Soto. El también integrante de la comisión de Educación, el diputado Luis Pardo (RN), mencionó que "es una muy buena noticia la que ha comunicado el ministro García Ruminot" y destacó que el Plan de Reconstrucción Nacional que "no debe enredarse con una discusión que nos habría desgastado para lograr los votos que necesitamos, especialmente en sectores que están más allá del oficialismo, y que espero puedan apoyar este proyecto que es bueno para Chile". En esa misma línea, el jefe de bancada de RN, el diputado Diego Schalper, mencionó que "valoramos que el ministro José García haya confirmado el que la discusión sobre la gratuidad se va a tener en otro proyecto, y que en el proyecto de Reconstrucción nos vamos a centrar en aquellas medidas que tienen que ver con la reactivación económica del país, con la reconstrucción de las zonas damnificadas y con una agenda proactiva de apoyo a la clase media, a las pymes y a los segmentos vulnerables del país".
"Ese tiene que ser el foco, que saquemos adelante el proyecto de Reconstrucción, y, por lo tanto, valoramos mucho, que es algo que veníamos pidiendo hace varias semanas desde Renovación Nacional, finalmente se haya confirmado que no es parte del proyecto", afirmó.