La diputada Gael Yeomans (FA) ofició a la Presidencia y a todos los ministerios del gobierno del presidente José Antonio Kast, solicitando información detallada sobre cómo se ejecuta la auditoría interna anunciada por el Ejecutivo en distintos órganos de la Administración del Estado. De acuerdo con la parlamentaria, el oficio surge en respuesta a antecedentes que cuestionan la validez técnica del proceso. Según argumentó, la auditoría consistiría, en la práctica, en el envío de planillas de Excel a los servicios públicos para recopilar información.

Asimismo, expuso que no habría un despliegue efectivo de equipos auditores especializados. En este contexto, Yeomans criticó que el Ejecutivo lleve adelante una revisión interna sin participación de externos. La diputada acusó al gobierno de “actuar como juez y parte” y puso en duda la imparcialidad del proceso.

El objetivo del oficio es que el Ejecutivo transparente la metodología aplicada, los perfiles profesionales involucrados y también la forma en que se comunicarán los resultados a la ciudadanía. Lee también... Sedini confirma que no habrá auditoría internacional: "Es un costo enorme" Lunes 06 Abril, 2026 | 16:06 “Auditoría chanta” “José Antonio Kast en campaña dijo que valga lo que valga iba a contratar una auditoría internacional para poder realizar una fiscalización del uso de los recursos públicos.

Hoy vemos que renunció a esa posibilidad y, más bien, están aplicando una auditoría de la cual desconfiamos. Nos ha llegado información de que esta auditoría sería, más bien, por medio de Excel, por medio de información que están recopilando los mismos funcionarios que no tienen perfil de fiscalizadores ni auditores; y por lo mismo estoy oficiando, porque no podemos creerle a una auditoría chanta como la que están realizando en este momento”, sostuvo la parlamentaria. “La verdad es que no le creemos a una auditoría que sea el mismo Ejecutivo que se esté realizando a sí mismo.

Es decir, están actuando como juez y parte, y esa no es una auditoría confiable, no es una auditoría imparcial. Así que esperamos la pronta respuesta y se las estaremos comunicando”, añadió Yeomans. El documento presentado por la diputada solicitó informar sobre cuatro ejes fundamentales: metodología aplicada; recursos humanos; gestión de la información; y plazos y resultados.

Crítica a la auditoría de Kast En cuanto a la metodología, la parlamentaria exigió una descripción detallada del procedimiento, los instrumentos de recolección de información y los estándares técnicos que respaldan el proceso. Sobre los recursos humanos, requirió el nombre, cargo y perfil profesional de quienes ejecutan la auditoría, el número total de funcionarios destinados y si existe apoyo externo o contratación de servicios especializados. Respecto a la gestión de la información, el oficio pide conocer los mecanismos de recopilación, almacenamiento y sistematización de los datos obtenidos.

En materia de plazos y resultados, solicita el cronograma completo, el estado de avance, la justificación técnica de los plazos y los mecanismos para comunicar los resultados a la ciudadanía. “Estamos hablando de auditoría, de fiscalización, una materia que es seria: es el uso de los recursos públicos. Lo que queremos es que tanto Presidencia como los distintos Ministerios respondan a este oficio, que nos digan cuál es el procedimiento, cuáles son los funcionarios a cargo y los perfiles profesionales que estarían realizando esta auditoría”, concluyó la diputada.