"Siempre se ha planteado en torno a una aparente reforma tributaria las necesarias compensaciones, este proyecto de ley no las contempla. Cuando se habla de un beneficio al empleo, más bien aparece un beneficio a la plantilla de remuneraciones de la empresa. Cuando hablamos de la reducción por un año del IVA en la vivienda, es más bien una política industrial.
Cuando hay acumulación de stock, lo que debe ocurrir en una economía sana es la baja del valor de la vida", argumentó Krauss. Asimismo, el exministro Carlos Ominami, insistió en que "esto es básicamente una reforma tributaria que se ha buscado envolver una especie de papel celofán con algunas otras medias, pero lo esencial sigue siendo una reforma tributaria. ¿Qué tiene cuáles componentes?
La reducción del impuesto a la tasa corporativa, la reintegración. Todo el tema, por ejemplo, de lo cual se habla mucho, el tema del empleo. Básicamente, también una reforma tributaria".
"Lo que se hace aquí no es, ojo, no es subsidiar o ayudar a la contratación adicional de trabajadores. Lo que se está haciendo aquí es rebajar simplemente la planilla, con lo cual lo que se está lo que se está, y se hace a través de un crédito tributario que también significa merma de los ingresos fiscales. De ese punto de vista, yo creo que es bien importante advertir que aquí hay un riesgo mayor que está corriendo el país, en el sentido de terminar agravando la situación fiscal", recalcó Ominami.
El economista Luis Eduardo Escobar dijo que "la mayor parte de los economistas que no pertenecen al Gobierno, estamos de acuerdo que esto tiene consecuencias fiscales muy graves. Pero además de eso, tiene también consecuencias redistributivas que son extremadamente serias". "Lo que uno podría asegurar de este paquete y que en ausencia de compensación, esto va a significar mayor déficit fiscal, mayor deuda pública, desde ese punto de vista es una bomba de tiempo que podría amenazar la economía chilena", complementó el economista Osvaldo Rosales.