Una perspectiva crítica es fundamental: Entrevista con el sociólogo e historiador Felipe Portales

Originalbeitrag: «La mirada crítica es imprescindible»: Entrevista con el sociólogo e historiador Felipe Portales Von Leopoldo Mujica / Spezial für El Ciudadano L. L. – Felipe, José Antonio Kast wird als der extremste rechte und konservative Führer Chiles seit Pinochet bezeichnet.

Welche Kontinuitäten und Unterschiede siehst du zwischen Kasts politischem Projekt und den Traditionen der autoritären Rechten Chiles in den letzten vier Jahrzehnten? F. Portales– Tatsächlich ist Kast deutlich rechter als der verstorbene Sebastián Piñera, der seit 1990 der andere, tatsächlich rechte Präsident war (von 2010 bis 2014 und 2018 bis 2022).

Ich denke jedoch, dass Kasts Wahl nicht als eine Rechtsverschiebung des chilenischen Volkes zu werten ist, sondern vielmehr als Ausdruck einer wachsenden Unzufriedenheit der Mehrheit der chilenischen Gesellschaft mit dem, was seit 1990 als Alternative der Mitte-Links präsentiert wurde, um das autoritäre und neoliberale politische sowie wirtschaftliche Modell der Diktatur unter einer nominellen Demokratie fortzuführen. Nach sechs gewählten Regierungen, die angeblich diese Ziele verfolgen sollten! (Aylwin, Frei Ruiz-Tagle, Lagos, zweimal Bachelet und Boric) sehen wir, dass dieses Modell gefestigt und sogar vertieft wurde.

Dies wurde folglich von einer Vielzahl von Politikern, Ökonomen, Unternehmern und Akademikern nationaler und internationaler Rechten hochgelobt. Darunter der aktuelle Präsident Argentiniens, Javier Milei, der in einem privaten Besuch in unserem Land erklärte, dass „Chile für uns (Argentinien) ein klares Beispiel dafür ist, was zu tun ist, um wirtschaftliche Entwicklung aufrechtzuerhalten“ und dass „die gesunde Beziehung zwischen dem Öffentlichen und dem Privaten sowie die unverhandelbare Wirtschaftspolitik, die trotz politischer Veränderungen bestehen blieb, Chile die Möglichkeit gibt, den Rückstand zu überwinden und zu einem Modell des Wohlstands zu gelangen“ („El Mercurio“; 9-8-2024). Und der rechte Hand von Jair Bolsonaro, Onyx Lorenzoni, der 2018 sagte, dass „Chile für uns ein Beispiel für ein Land ist, das sehr solide makroökonomische Elemente etabliert hat, die es ihm ermöglicht haben, völlig anders als ganz Lateinamerika zu sein“ und dass „Chile für uns ein Modell ist.

Es ist ein Beispiel für ein Land mit sehr gut strukturierten wirtschaftlichen Grundlagen“ („La Tercera“; 21-10-2018). L. L.

– Wie bewerten Sie die massiven Mobilisierungen —die soziale Rebellion von 2019— und die beiden gescheiterten Verfassungsprozesse, die Chile ohne eine neue Verfassung zurückgelassen haben? Wie interpretieren Sie, dass dieser Zyklus der populären Mobilisierung paradoxerweise mit der Wahl des am weitesten rechts stehenden Kandidaten seit Jahrzehnten endete? Was sagt uns das über die historischen Grenzen des linken-progressiven Bündnisses in Chile?

F. Portales– Das Scheitern des „Ausbruchs“ oder der „Revolte“ von 2019 war hauptsächlich auf seinen spontanen Charakter zurückzuführen und darauf, dass er nicht in eine bedeutende politisch-soziale Alternative projiziert werden konnte. Es wurden weder organische Strukturen, noch konkrete Projekte oder Führungspersönlichkeiten geschaffen, die die tiefe soziale Unzufriedenheit in eine politische Kraft umwandeln konnten, die eine effektive Ersetzung des politischen und sozialen Systems herbeigeführt hätte.

So wurde die große Mehrheit, die für die Schaffung einer neuen Verfassung durch eine verfassungsgebende Versammlung stimmte, zunächst von einer virtuellen Koalition zwischen der Rechten, der ehemaligen Concertación und dem Frente Amplio (zu dem später zögerlich die PC hinzukam) getäuscht, die verhinderte, dass diese Mehrheit die neue Verfassung demokratisch genehmigen konnte, da die beiden im Plebiszit vorgeschlagenen Alternativen die Annahme mit einer Zweidrittelmehrheit verlangten! Darüber hinaus bildeten die Mehrheitssektoren („Liste des Volkes“, Unabhängige und Indigene Völker), die 54 der 155 Sitze wählten und die den Frente Amplio und die PC (28) zu einer soliden Mehrheit hätten „drängen“ können, ebenfalls keine echte Alternative, da sie an Kohäsion und einem klaren Konzept für das Land mangelten, und aufgrund des skandalösen deliktischen Verhaltens einiger ihrer Führungspersönlichkeiten. Und vom zweiten verfassungsgebenden Prozess, der von Anfang bis Ende eine Farce war, ganz zu schweigen.

L. L. – In der Amtszeit von Gabriel Boric (2022–2026), inwieweit haben die politischen Maßnahmen oder Unterlassungen dieser Regierung —im Hinblick auf soziale Rechte, Sicherheit, Wirtschaft und Einwanderung— den Weg für den Aufstieg Kasts geebnet?

Gibt es eine historische Verantwortung der Linken für dieses Ergebnis? F. Portales– Die Regierung von Boric war ein komplettes Desaster für diejenigen, die auf seine Wahlversprechen zur Advocatur von tiefgreifenden Reformen des „chilenischen Modells“ gehofft hatten.

Ungeachtet der fehlenden parlamentarischen Mehrheit setzte Boric die Zustimmung Chiles zum TPP11 und zum Abkommen mit der Europäischen Union durch, womit die isolierte und untergeordnete Insertierung unseres Landes in die neoliberale Globalisierung vertieft wurde. Außerdem verschenkte er die Hälfte des Lithiums an Ponce Lerou bis 2060; rettete die Isapres vor dem Bankrott —gemeinsam mit der Rechten— und vergab ihnen fast eine Milliarde Dollar, die sie ihren Beitragszahlern schuldeten; und konsolidierte legislativen die AFP, ebenfalls gemeinsam mit der Rechten. Andererseits militarisierte er die Araucanía wie nie zuvor seit 1990, um sich dem Widerstand mehrerer Mapuche zu stellen; und setzte die Politik aller Regierungen seit Frei Ruiz-Tagle fort, international gerichtliche Entscheidungen zu ignorieren und derart statt der chilenischen Regierung eine Entschädigung an die Eigentümer der vom Regime beschlagnahmten „Clarín“-Vermögenswerte zu zahlen, was den Aufstieg einer Mitte-Links-Zeitung verhinderte, die das Duopol El Mercurio-Copesa beenden sollte.

L. L. Eine kritische Lesart behauptet, dass die Regierung Boric allmählich vom Concertacionismus erfasst wurde: deren Verhandlungslogiken, deren Netzwerke im Staat, deren Pragmatismus, der zu einem Stillstand führte.

Eine andere Lesart könnte jedoch behaupten, dass es keine Erfassung gab, sondern eine Konvergenz: dass das Frente Amplio ohne einen echten programmatischen Bruch mit dem Concertacionismus an die Macht kam und dass die Übereinstimmungen tiefere Wurzeln hatten als es die Wahlretorik suggerierte. Welche dieser beiden Lesarten erscheint Ihnen historisch ehrlicher? Können Sie über die spezifische Rolle jedes Akteurs —der demokratischen Sozialisten, des Frente Amplio und der Kommunistischen Partei— ausführlicher berichten?

Und ob Boric einen zu hohen Preis für die Stabilität seiner Koalition gezahlt hat und in diesem Prozess die Möglichkeit einer Regierungen mit tiefen Reformen geopfert hat? F. Portales– Ich glaube, dass die klarste Demonstration des kopernikanischen Wandels, den das Frente Amplio durchlaufen hat, von Boric selbst am 15.

November 2019 gegeben wurde, als er sich zu einer Schlüsselfigur für die Genehmigung des Abkommens entwickelte, das die Unterordnung der gesamten „Mitte-Links“-Bewegung unter die chilenische Rechte bestätigte, mit dem bedauerlicherweise berühmten, bereits erwähnten antidemokratischen Quorum von zwei Dritteln für die Genehmigung einer neuen Verfassung. Die trügerischen Versprechungen, die darauf folgten, waren nur die Fortsetzung dieser Politik. Die PC, mit einiger Zurückhaltung, wurde nach der Niederlage von Jadue bei den Primärwahlen zum Gestalter dieser Politik, und die „Demokratische Sozialisten“ machten gemäß zahlreicher Zeugenaussagen den Sieg von Boric bei den Primärwahlen —und dann bei den Präsidentschaftswahlen— möglich und waren damit nicht zu unterschätzende Akteure in den entscheidenden Positionen seines Kabinetts.

L. L. – Kast erhielt 58,16 % der Stimmen in der Stichwahl im Dezember 2025, mit fast 20 Punkten Vorsprung vor Jeannette Jara, angetrieben von den Bedenken der Bürger hinsichtlich öffentlicher Sicherheit, Kriminalität, illegaler Einwanderung und wirtschaftlicher Erholung.

Aus der Perspektive eines Historikers: Stellt dieses Ergebnis einen echten Bruch mit der politischen Kultur Chiles dar oder ist es die Ausdruck eines historischen Zyklus, den wir schon einmal im Land gesehen haben? F. Portales– Nur Gott weiß, was der Mensch mit seinem freien Willen tun wird!

Aber es ist klar, dass dieser Sieg von Kast den Beginn des Endes des hegemonialen Zyklus unter einem „Mitte-Links“-Führung darstellen könnte, das eine ideologische Niederlage erlitten hat (anerkannt durch den Hauptideologen der „Transition“, Edgardo Boeninger in seinem Buch „Democracia en Chile. Lecciones para la gobernabilidad“, PDF, S. 367-371; wobei er bemerkte, dass diese Führung zu einer „Konvergenz“ mit dem wirtschaftlichen Denken der Rechten gelangte, „eine Konvergenz, die sie nicht unter den politischen Bedingungen anerkennen konnten“), die mit einer Anpassung an die Machtverwaltung einherging (diese wurde von einigen wenigen großen wirtschaftlichen Gruppen beibehalten und vergrößert).

Zusätzlich kommt noch die systematische Täuschung der Bevölkerung hinzu, die durch die tatsächliche Auslöschung der gesamten medienzentrierten Linke ermöglicht wurde, die durch verschiedene subtile und nie widerlegten politischen Maßnahmen erforderlich war, wie von zahlreichen Journalisten und Direktoren dieser Medien gemeldet, darunter die Nationalen Journalistenpreise Juan Pablo Cárdenas, Patricia Verdugo und Faride Zerán. L. L.

– Unter seinen ersten Maßnahmen begann Kast mit dem Ausheben eines Grabens an der Nordgrenze und ergriff Maßnahmen zur massenhaften Abschiebung von Migranten. Aus einer historisch-institutionellen Analyse: Sehen Sie Risiken für den Rechtsstaat und die Menschenrechte in Chile unter dieser Regierung oder halten Sie die Institutionen für stabil genug, um dem entgegenzuwirken? F.

Portales– In der Tat ist die Ausgrabung eines Grabens nur für einen begrenzten Teil unserer ausgedehnten Grenze zu Peru und Bolivien gedacht; ich glaube nicht, dass es —auch wenn er sich weiter ausdehnt— irgendeinen größeren Effekt auf die Einwanderung hat. Und die massenhafte Abschiebung von Einwanderern ist sowohl physisch als auch wirtschaftlich gesehen unpraktikabel; zudem gibt es die natürliche Abneigung anderer Länder, sie aufzunehmen. Das Versprechen als Wahlkampfdemagogie ist nicht das Monopol eines Einzelnen!

Und natürlich kann Kast nichts beeinflussen, was in unserem Land nicht existiert: einen echten Rechtsstaat, denn in Chile —das sollte man nicht vergessen— genießen die Streitkräfte und Carabineros operative Autonomie gegenüber der Regierung, gemäß dem von Pinochet im Februar 1990 eingeführten verfassungsmäßigen Gesetz über die Streitkräfte und Carabineros; und, wie 2018 von den damaligen Senatoren José Miguel Insulza und Carlos Bianchi, dem Abgeordneten Jorge Brito und dem ehemaligen Unterstaatssekretär für die Regierung, Jorge Navarrete anerkannt wurde (in wiederholten Interviews mit CNN Chile), diese Institutionen regieren seit 1990 unabhängig. In Chile gibt es auch keine echte Gültigkeit von Menschenrechten, da einige Dutzend großer wirtschaftlicher Gruppen die chilenische Wirtschaft direkt kontrollieren und indirekt die Politik, was eine riesige Ungleichheit und soziale Ungerechtigkeit erzeugt —die als die größte in Lateinamerika gilt— und die zu systematischen Verletzungen der wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechte führt. Diese Verletzungen, die unter anderem in den öffentlichen Krankenhäusern zu Tausenden von Todesfällen pro Jahr führen, wurden von Kast und Jara in ihrem letzten Forum bei Anatel vor den Wahlen thematisiert: 40.

000 der erste, und 30. 000 die zweite! Nach der Wahlniederlage der Linken, wie beurteilen Sie die realistischen Möglichkeiten, eine kohärente Opposition wieder aufzubauen?

Kann die chilenische Linke ihr Programm über die Themen erneuern, die sie erschöpft haben —den verfassungsgebenden Prozess, Sicherheit, Einwanderung— und eine Agenda entwickeln, die wieder mit den Mehrheiten verbunden ist? Was wären die unverzichtbaren programmatischen Schwerpunkte: strukturelle Ungleichheit, Rentensystem, öffentliche Gesundheit, die Mapuche-Frage? Und in diesem Szenario, welche Rolle können soziale Bewegungen —studentische, feministische, territoriale— spielen, die Motor des Ausbruchs von 2019 waren, aber heute zurückgezogen oder fragmentiert zu sein scheinen?

Stehen wir vor einer sich rekonstruierenden Linken oder vor einer tieferliegenden Krise politischer Repräsentation und der Entkopplung vom Volk, die diese übersteigt? F. Portales– Es muss anerkannt werden, dass die Schwierigkeiten, die wir haben, um das von der Diktatur hinterlassene Modell der Gesellschaft tatsächlich zu ersetzen, enorm sind.

Wir haben immer noch eine „Mitte-Links“, die von einer Führung dominiert wird, die —so geschwächt sie auch sein mag— weiterhin behauptet, dass wir seit 1990 „die dreißig besten Jahre in der Geschichte Chiles“ hatten… Um eine echte Mitte-Links zu rekonstituieren, wäre es zunächst notwendig, diesen Mythos zu entzaubern, was eine sehr schwierige Aufgabe ist, da die großen wirtschaftlich kontrollierten Massenmedien ein großes Interesse daran haben, das Bild aufrechtzuerhalten, dass es eine authentische Linke gibt und dass sie gefährlich für das bestehende System ist. Und zum anderen ist es eine riesige Aufgabe, eine Gesellschaft zu decevieren. Wie Mark Twain einst sagte: „Es ist einfacher, die Menschen zu täuschen, als sie zu überzeugen, dass sie getäuscht wurden“.

Leopoldo Lavín / Felipe Portales, 16.