Originalbeitrag: Corte de Valdivia declara inadmisible querella del Ministerio de Seguridad Pública en su intento de aplicar Ley de Seguridad del Estado a estudiantes Das Berufungsgericht von Valdivia hat einen Schutzantrag der Verteidiger von Pablo Vicente Vásquez Burgos und María Jesús Madariaga Rojas aufgenommen, die im Zuge von Vorfällen während des Besuchs der Ministerin für Wissenschaft, Ximena Lincolao, in der Region Los Ríos angeklagt wurden. Es wurde entschieden, eine Erweiterung der Klage des Ministeriums für öffentliche Sicherheit gemäß dem Staatsicherheitgesetz für unzulässig zu erklären. Das Urteil gewinnt rechtliche und politische Bedeutung, da das Gericht direkt die Befugnisse des neu gegründeten Ministeriums für öffentliche Sicherheit infrage stellte, solche strafrechtlichen Maßnahmen anzuführen.

Es wurde festgestellt, dass die geltende Gesetzgebung diese Befugnis dem Innenministerium und nicht dem neuen Ministerium zuweist. Diese Entscheidung könnte eine Debatte über die rechtlichen Kompetenzen des neuen Ministeriums in Angelegenheiten der inneren Sicherheit und öffentlichen Ordnung einleiten. Die Ereignisse reichen bis zum 20.

April 2026 zurück, als beide Angeklagten wegen des Verbrechens des Angriffs auf die Autorität in einer Haftprüfung im Gericht von Valdivia formalisiert wurden. Zu diesem Zeitpunkt war das Ministerium für öffentliche Sicherheit bereits durch eine Klage wegen desselben Verbrechens beteiligt. Zwei Tage später reichte die Behörde jedoch eine Erweiterung der Klage ein und bewertete die Ereignisse gemäß dem Gesetz Nr.

12. 927 über die Staatsicherheit. Diese Erweiterung wurde vom Gericht als zulässig erklärt.

Die Verteidigung argumentierte, dass sie nie rechtlich über diese Entscheidung informiert wurden und erst während späterer Verhandlungen vor dem Berufungsgericht von der Erweiterung der Klage erfuhren. Außerdem argumentierten sie, dass das Ministerium für öffentliche Sicherheit nicht die aktive Legitimierung hatte, solche Klagen einzureichen, insbesondere nach den durch das Gesetz Nr. 21.

730 vorgenommenen Änderungen, die die Funktionen des neuen Ministeriums neu definierten. In ihrem Urteil stellte die zweite Kammer des Valdivia-Gerichts den Standpunkt des Haftgerichts in Frage und erklärte, dass die aktive Legitimierung des Klägers bereits zum Zeitpunkt der Zulässigkeit der Klage geprüft werden müsse. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die rechtlichen Änderungen ausdrücklich die Befugnis zur Berufung auf das Staatsicherheitgesetz beim Innenministerium und bei den regionalen Präsidentendelegierten belassen hatten, ohne sie auf das Ministerium für öffentliche Sicherheit auszudehnen.

Es wurde hinzugefügt, dass die Zulassung von Klagen von Institutionen ohne rechtliche Befugnis die grundlegenden Garantien des Strafverfahrens, wie die Waffengleichheit zwischen den Parteien und das ordnungsgemäße Ausüben des Rechts auf Verteidigung, gefährden könnte. Daher stellte das Gericht fest, dass die Situation eine Bedrohung für die individuelle Sicherheit der Angeklagten darstellte und schließlich den verfassungsrechtlichen Schutzantrag annahm. „Die Erweiterung der Klage des Ministeriums für öffentliche Sicherheit wird aufgrund fehlender aktiver Legitimierung für unzulässig erklärt“, schließt das Urteil, das am 8.

Mai 2026 von der zweiten Kammer des Berufungsgerichts von Valdivia verkündet wurde.