Originalbeitrag: EXKLUSIV | Von Verfolger zu Verfolgtem: Klage gegen Staatsanwalt im Grollmus-Fall wegen Formalisierung einer Mapuche-Frau nur zur «Zusammenarbeit» Originalbeitrag: EXKLUSIV | Vom Verfolger zum Verfolgten: Klage gegen Staatsanwalt im Grollmus-Fall wegen Formalisierung einer Mapuche-Frau nur zur «Zusammenarbeit» Von Javier Pineda Olcay Im südlichen Chile, wo die Nahuelbuta-Berge von Monokulturen aus Kiefern und Erdpfaden zu Mapuche-Gemeinschaften geprägt sind, die seit Jahrhunderten Widerstand leisten, steht eine alte Mühle auf usurpiertem Land, die ihren Weizen nicht mehr mahlt. Die Molino Grollmus in der Gemeinde Contulmo wurde am 29. August 2022 von einem Feuer zerstört.

Dieser Vorfall erhielt eine auffällige Medialandschaft und entwickelte sich zu einem symbolischen Fall von „ländlicher Gewalt“ in Wallmapu. Doch das Feuer, das die chilenische Justiz nun beschäftigt, ist nicht nur das von jenem Nachmittag. Es geht um ein anderes, kühleres und subtileres Feuer: eine staatsanwaltschaftliche Untersuchung, die, so eine Strafanzeige vom 8.

April 2026, unter einem manipulativem Vorwand geführt worden sein soll. Dieses Dokument, zu dem wir von El Ciudadano Zugang hatten, beschuldigt den stellvertretenden Staatsanwalt Danilo Ramos Silva sowie die Regionalstaatsanwältin von Biobío, Marcela Cartagena Ramos, des Amtsmissbrauchs. Dies bedeutet, ein offensichtlich ungerechtes Urteil willentlich erlassen zu haben.

Der Hauptbeweis ist ein internes Schreiben, das Dokument Nummer 563, datiert vom 17. Juni 2025, in dem Ramos Silva selbst empfiehlt, nicht weiter gegen die 31-jährige Mapuche-Frau Claudia Andrea Nahuelan Llempi vorzugehen, die Mutter von zwei Kindern ist. Der Grund?

Es gab nie genügend Beweise, um sie anzuklagen. Das Problem? Sie war bereits formalisiert, hatte eine Zeit in Untersuchungshaft verbracht, unter Druck ausgesagt und vor allem hatte sie das Ziel erreicht, welches der Staatsanwalt laut seinem eigenen Schreiben verfolgte: dass sie «Zusammenarbeit» leistet.

Die Geschichte von Claudia Nahuelan hätte eine Vorlage für einen Netflix-Film sein können. Im Januar 2024 wurde sie im Rahmen einer anderen Ermittlung, bekannt als „Causa Los Ríos“, wegen Vergehen im Zusammenhang mit der Mapuche Lafkenche Widerstandsbewegung (RML) festgenommen. Dort verbrachte sie Monate in Untersuchungshaft, kämpfte mit schwerer psychischer Belastung, getrennt von ihren kleinen Kindern.

Im November desselben Jahres gelangte der Fall zu Staatsanwalt Ramos. Am 16. Dezember 2024, im Gerichtsgebäude von Cañete, formalisierte Ramos Nahuelan in der Causa Grollmus.

Die Anklage lautete, am Anschlag auf die Mühle beteiligt gewesen zu sein, indem sie „periphere Deckung“ bot und mit ihrem damaligen Partner, Federico Astete Catrileo, der als Führer der RML gilt, Funksignale aufrechterhielt. Doch das Schreiben 563, das der Staatsanwalt Monate später verfasste, um bei seiner Vorgesetzten nachzufragen, ob er nicht weiterverfolgen sollte, enthüllt eine unbequeme Wahrheit: Die eigenen Standards der Untersuchung wurden nicht eingehalten. Das Polizeiteam hatte ein Kriterium aufgestellt: Um einen Beschuldigten zu identifizieren, mussten mindestens zwei Zeugen ihn am Tatort am Tag des Angriffs gesehen haben.

Im Fall von Nahuelan gab es nur einen – den Zeugen MG 08 – der dies tat. Außerdem fügt dieser Zeuge in dem Schreiben hinzu, dass «er nicht klar bestätigen kann, sie gesehen zu haben, sondern nur behauptet, dass sie dazu neigt, territoriale Deckung zu bieten». Dies geht noch weiter: Der gleiche MG 08 hatte ein Haftbefehl gegen sich.

Der Rest der Beweise war dürftig. Die Gutachten ergaben kein weibliches genetisches Profil. Die Opfer – darunter der ältere Helmuth Grollmus – erklärten, dass die Angreifer Männer mit maskierten Gesichtern waren.

Niemand erkannte eine Frau. Die Telefonüberwachungen, die als Hauptbeweis präsentiert wurden, zeigten Nahuelan, die Stunden vor dem Angriff sagt: «uns kommt eine Schwierigkeit zu»; doch der Staatsanwalt selbst räumt im Schreiben ein, dass „es nicht klar ist, ob was sie warnt, eine Straßenblockade ist oder tatsächlich der Anschlag». Warum also formalisieren?

Die Antwort findet sich in einem Satz, der auf Seite 7 des Schreibens auftaucht, fast wie ein verstecktes Geständnis: «Schließlich war das Kriterium zur Individualisierung jedes Beschuldigten, dass mindestens zwei Zeugen ihn am Tatort benennen sollten […] und im Fall der Beschuldigten ist es nur einer, plus dass das Ziel mit ihrer Formalisierung bereits erreicht wurde, welches war, dass sie Zusammenarbeit leistet«. „Das Ziel mit ihrer Formalisierung wurde bereits erreicht“. Dieser Satz ist ein Schlag ins Gesicht für das rechtsstaatliche Verfahren.

Die Klage, eingereicht von Anwalt Jorge Guzmán Tapia – die das Schreiben 563 als Beweis enthält – behauptet, dass Ramos die Formalisierung nicht als rechtlichen Kommunikationsakt, sondern als ein Zwangsinstrument verwendet hat. Es war ein Schachstück, um den Willen einer isolierten Frau zu brechen, die vorab durch ihren Partner und ihre Zugehörigkeit zu einem Widerstandsvolk verurteilt wurde. Die Strategie funktionierte zumindest teilweise.

Zwischen April und Mai 2025 gab Nahuelan schließlich eine Aussage. Laut der Klage lieferte sie Informationen, die zur Festnahme von Federico Astete Catrileo am 25. April 2025 führten.

Doch diese Aussage wurde paradoxerweise weder als wirksame Zusammenarbeit anerkannt noch für eine alternative Lösung genutzt. Stattdessen entschied Staatsanwalt Ramos, nicht weiter zu verfolgen. Das heißt, er archivierte die Klage gegen sie, ohne ihr irgendwelche Vorteile anzuerkennen, und ließ sie in einem rechtlichen Limbo, das die Klage als „Folge einer auf Missbrauch ausgelegten Strategie zur Unterwerfung in einem Strafverfahren“ bezeichnet.

Das Schreiben 563 hat nicht nur Beweiswert. Es hat auch literarischen Wert. Es ist die Seltenheit eines Bürokraten, der, während er seine Entscheidung zu archivieren rechtfertigt, schließlich den Missbrauch gesteht.

Die Regionalstaatsanwältin Marcela Cartagena Ramos genehmigte es am 23. Juni 2025. In der Klage wird ihr vorgeworfen, von dem rechtswidrigen Verhalten Kenntnis genommen zu haben, ohne die entsprechende Anzeige zu erstatten.

Der Anwalt Guzmán Tapia, der die Klage unterstützt und die private Verteidigung von Frau Claudia Nahuelan übernommen hat, war in seinem gerichtlichen Schreiben eindeutig und stellte fest, dass er „“. Claudia Nahuelan konnte freigelassen werden, nachdem der Staatsanwalt entschieden hatte, nicht weiter gegen die Straftaten der wiederholten Brandstiftung und Raubes mit Einschüchterung oder Gewalt vorzugehen, und nur die Verfolgung wegen des Delikts der kriminellen Vereinigung aufrechtzuerhalten, für das sie in einem beschleunigten Verfahren zu 4 Jahren Bewährungsaufsicht verurteilt wurde. Und die Frage, die im Raum steht, ähnlich dem Rauch eines nicht vollständig erloschenen Feuers, ist wie viele strafrechtliche Verfahren im Süden Chiles nicht darauf abzielen, die Wahrheit zu suchen, sondern um Erklärungen zu erhalten.

Wie oft verkleidet sich die punitive Macht als Verhandlung mit dem Ziel, diejenigen einzusperren, die es wagen, ihr Territorium in Wallmapu zurückzufordern. Bis heute gibt es fast hundert Menschen, die sich als politische Gefangene der Mapuche identifizieren, von dem Gefängnis El Manzano in Concepción bis zum Gefängnis in Valdivia, über Lebu, Angol und Temuco. Allein im Lavkenmapu (mapuche Küstenregion) sind es etwa 50.

Auf einer der letzten Seiten des Schreibens 563 schreibt Staatsanwalt Ramos fast wie jemand, der die Hände hebt: „Die Beweismittel haben an Intensität und Qualität abgenommen, anstatt sich zu verstärken. “ Doch diese Schwäche war bereits vor der Formalisierung vorhanden. Und er wusste es.

Vielleicht muss sich die chilenische Justiz, die so geneigt ist, Mapuche-Gemeinschaften zu verurteilen, nun in dieses unbequeme Spiegelbild schauen: der Verfolger wird zum Verfolgten.