El fiscal nacional Ángel Valencia reconoció públicamente que cometió un error al no pagar antes la deuda asociada al Fondo Solidario de Crédito Universitario (FSCU), la que mantuvo pendiente durante más de 20 años y que terminó saldando recién en abril pasado. Durante una entrevista en el programa Estado Nacional, Valencia abordó la polémica surgida luego de un reportaje de Meganoticias que reveló que más de 30 altas autoridades del Estado mantenían deudas universitarias pendientes. En ese contexto, el jefe del Ministerio Público reconoció que debió resolver el problema mucho antes.
“Me equivoqué en no pagarlo antes y esperar hasta ahora”, afirmó. “Tuve problemas personales” Valencia explicó que dejó de pagar el crédito hace cerca de 20 años debido a situaciones personales que prefirió no detallar públicamente. El fiscal señaló que salió de la universidad en 1991 y que durante la primera década sí realizó pagos importantes del crédito.
Según indicó, al momento de quedar pendiente la deuda, solo restaba aproximadamente un 5% del monto original, ya que gran parte del financiamiento universitario había sido cancelado previamente. “Debí haberlo pagado antes”, insistió durante la entrevista televisiva. Diferencia entre deuda original e intereses El caso tomó notoriedad luego de que Meganoticias informara que Valencia mantenía, a diciembre de 2025, una deuda cercana a los $15.
235. 802, equivalente a 218 UTM. Sin embargo, el propio fiscal aclaró posteriormente en declaraciones a Radio Biobío que el monto efectivo adeudado era considerablemente menor.
Según explicó, la deuda real correspondía a 75,51 UTM —aproximadamente $5,2 millones— mientras que el resto se explicaba por intereses acumulados y procesos de reprogramación. “No tengo deuda con la universidad por crédito universitario. Tuve un saldo pendiente del último año de mi carrera, pero está todo pagado, intereses incluidos”, sostuvo.
Pago se realizó antes del reportaje El fiscal nacional aseguró además que la deuda ya había sido completamente pagada antes de la emisión del reportaje que expuso el caso. De acuerdo con los antecedentes conocidos públicamente, el pago fue realizado el pasado 10 de abril. La situación abrió debate sobre el cumplimiento de obligaciones financieras por parte de altas autoridades del Estado, especialmente en momentos donde el sistema de financiamiento universitario sigue siendo objeto de discusión política y social.
Debate sobre créditos universitarios El caso de Valencia se conoció en medio de una discusión más amplia sobre el cobro histórico de créditos universitarios en Chile y las dificultades que miles de exestudiantes enfrentaron durante décadas para regularizar sus deudas. El Fondo Solidario de Crédito Universitario fue uno de los principales mecanismos de financiamiento estatal para estudiantes de universidades tradicionales antes de la implementación del Crédito con Aval del Estado (CAE). La revelación de autoridades con deudas pendientes generó críticas desde distintos sectores, particularmente debido a la responsabilidad pública de quienes ejercen altos cargos en el Estado.