Gustavo Gatica, después de la sentencia: 'Confirma legalmente la responsabilidad de Claudio Crespo en los acontecimientos que me dejaron sin visión'

Originalbeitrag: Gustavo Gatica tras sentencia: “Ratifica judicialmente la responsabilidad de Claudio Crespo en los hechos que me dejaron ciego” Gustavo Gatica nach Urteil: «Bestätigt juristisch die Verantwortung von Claudio Crespo für die Ereignisse, die mich blind machten» Der Abgeordnete Gustavo Gatica (Ind. ) äußerte sich zu dem Freispruch, der am Mittwoch vom 4. Strafgericht in Santiago erlassen wurde, trotz der Identifizierung des ehemaligen Carabinero Claudio Crespo als direkten Schützen, dessen Handlungen im Kontext der Repression gegen die Proteste des sozialen Aufbegehrens 2019 ihm dauerhaft das Augenlicht raubten.

In einer Mitteilung erklärte der Parlamentarier, dass das Urteil, obwohl es den Ex-Polizisten von einer Strafe befreite, „juristisch die Verantwortung von Claudio Crespo für die Ereignisse, die mich blind machten, bestätigt“. „Diese Angelegenheit halte ich für wichtig auf der Suche nach Wahrheit und Gerechtigkeit“, betonte er. Die Erklärung, über seine sozialen Medien verbreitet, erfolgte nachdem der Angeklagte durch die umstrittene Naín-Retamal-Gesetzgebung von strafrechtlicher Verantwortung befreit wurde.

Konkret stellte das Gericht fest, dass seine Handlungen in der „rechtmäßigen Verteidigung“ gerechtfertigt waren, eine Regelung, die durch dieses neue Gesetz geändert wurde. Es ist wichtig zu erinnern, dass das Urteil, das vom 4. Strafgericht in Santiago bestätigt wurde, im Januar 2026 angekündigt wurde und Kontroversen auslöste, indem es eine juristische Paradoxe schuf: Einerseits stellten die Richter eindeutig fest, dass Crespo der einzige Schütze war, der die Gatica am 8.

November 2019 im Gesicht traf, an der Kreuzung Vicuña Mackenna mit den Carabineros von Chile. Tatsächlich stellte die Richterin Cristina Cabello, die Präsidentin des Gerichts, fest: „Das audiovisuellen Beweise sind überzeugend … es ist zwingend zu bestimmen, dass der einzige mögliche Schütze der Angeklagte ist. “ Dennoch schützte dieselbe Entscheidung den ehemaligen Carabinero unter dem Gesetz Naín-Retamal, dessen Regelung die Definition der rechtmäßigen Verteidigung änderte und, laut den Richtern, seine Handlungen gegenüber einer „unrechtmäßigen, aktuellen und potenziell tödlichen Bedrohung“ rechtfertigte.

In seiner öffentlichen Erklärung wies Gatica darauf hin, dass er zusammen mit seiner Familie und Anwälten die nächsten Schritte im Rahmen der entsprechenden rechtlichen und institutionellen Rahmenbedingungen prüft. Gatica: „Heute liegt mein Hauptfokus auf meiner parlamentarischen Arbeit“ Dennoch wollte der Abgeordnete Distanz zu dem Gerichtsprozess wahren, um sich auf seine parlamentarische Arbeit zu konzentrieren. „Heute liegt mein Hauptfokus auf meiner parlamentarischen Arbeit.

Ich bin vollständig auf die legislative und lokale Arbeit konzentriert, die ich als Abgeordneter leiste, und treibe die Initiativen und Projekte voran, die ich mit der Bevölkerung vereinbart habe. Aus diesem Grund möchte ich nicht näher auf den Prozess eingehen“, erklärte er. Das Freispruchsurteil, das außerdem die Staatsanwaltschaft von der Zahlung der Kosten befreite, führte umgehend zu Reaktionen in juristischen und politischen Kreisen.

Pedro Orthusteguy, der Verteidiger von Crespo, wandte sich an die Staatsanwaltschaft und forderte sie auf, keinen Einspruch einzulegen: „Wir hoffen, dass die Staatsanwaltschaft über diesen Fall nachdenkt, dass der nationale Staatsanwalt, Ángel Valencia, sich mit dieser Angelegenheit befasst, auch der neue Staatsanwalt der Region Centro Norte, Francisco Jacir, diese Situation überprüfen kann“, erklärte er im Radio ADN. Dank der Gesetzgebung Naín-Retamal bestätigte die Justiz den Freispruch von Crespo Der normative Hintergrund ist entscheidend, um die Kontroversen zu verstehen: Das Gesetz Naín-Retamal, das 2024 ohne Veto des damaligen Präsidenten Gabriel Boric in Kraft trat, erhielt breite Unterstützung, einschließlich Parteien des Demokratischen Sozialismus. Diese Regelung verschärfte die Grenzen der rechtmäßigen Verteidigung für die Ordnungskräfte, und in diesem spezifischen Fall, according to the judges, there were no explicit instructions on which area of the body should be targeted, a regulatory loophole that worked in favor of Crespo.

Hätte es dieses Gesetz nicht gegeben, hätte der ehemalige Carabinero wegen unrechtmäßiger Gewaltanwendung verurteilt werden müssen, wie es ursprünglich von der Staatsanwaltschaft gefordert wurde. Trotz dieses Szenarios dankte Gustavo Gatica für die fr Menschenauflassung und Unterstützung, die er während dieser ganzen Zeit erhalten hat. In seiner Erklärung appellierte er an die Erinnerung und Anerkennung des erlittenen Schadens: Das Urteil, obwohl es freisprechend war, stellte fest, wer der Autor der Schüsse war, die ihn blind machten.