“No se trata de trabar la reconstrucción, sino de mejorarla. Proponemos al Ejecutivo trabajar en conjunto para asegurar que cada peso se gaste con eficiencia quirúrgica. Si logramos equilibrar la urgencia social con la sostenibilidad económica, estaremos dando una solución real y no un problema a futuro para la clase media”, indicó Briones, junto con aclarar que está disponible a dialogar en torno a la iniciativa.
El diputado Roberto Arroyo (IND) manifestó que lo advertido por el CFA es un “llamado a la prudencia”, complementando que “estamos disponibles para colaborar y perfeccionar este proyecto, asegurando que la reconstrucción nacional sea un pilar de unidad y no una fuente de incertidumbre”. No obstante, Arroyo respaldó el megaproyecto del Gobierno y aseguró que “no podemos seguir abordando las catástrofes como hechos aislados. Respaldamos la visión del Gobierno de impulsar una herramienta integral que no sólo reconstruya viviendas, sino también empleos, inversión, desarrollo industrial y confianza”.
Igualmente, la diputada Francesca Muñoz también respaldó el proyecto del Ejecutivo, a pesar de la advertencia del CFA, afirmando que representa un “avance y responsabilidad frente al país”. Sobre lo expuesto por el Consejo Fiscal Autónomo, Muñoz aclaró que “deben considerarse durante la tramitación legislativa para perfeccionar la iniciativa, recordando que este proyecto va en beneficio de cientos de damnificados y también busca recuperar el crecimiento, reactivar la economía y avanzar hacia el pleno empleo”. En la misma línea, a pesar de la tramitación de la también conocida como “Ley Miscelánea”, la diputada oficialista dijo que el financiamiento de la reconstrucción de zonas afectadas por los siniestros “debe tramitarse como fue presentado, para avanzar de manera más ordenada, eficiente y rápida en favor de las familias damnificadas”.
Al mismo tiempo, el diputado Antonio Rivas (PS) reiteró su rechazo al megaproyecto del Gobierno e indicó que “la reconstrucción de comunas como Penco, Florida, Tomé o Concepción no puede quedar condicionada a la aprobación de reformas tributarias o paquetes legislativos que incluyen materias completamente ajenas a la emergencia”. El congresista complementó que, en cambio a lo propuesto por el Ejecutivo, “los recursos para reconstrucción deben tramitarse de manera separada, con urgencia y con foco exclusivo en las personas que perdieron sus viviendas y sus fuentes de ingreso. Aquí no puede haber letra chica ni discusiones ideológicas eternas mientras hay vecinos que siguen esperando respuestas concretas del Estado”.