Con duras críticas al Ministerio de Hacienda, el senador Iván Flores cuestionó los lineamientos para la formulación del Presupuesto 2027, denunciando que eventuales recortes y descontinuación de programas sociales representarían, a su juicio, “otro golpe a la ciudadanía”, especialmente para sectores vulnerables. El parlamentario calificó la propuesta como “una nueva locura de Hacienda” y advirtió que de concretarse abriría un escenario de inestabilidad social y tensión política. “De nuevo quieren pasarle la cuenta a la gente”, afirmó.
Según señaló, los lineamientos distribuidos a ministerios contemplarían revisar e incluso cerrar programas que, a su juicio, tienen alto impacto social. Críticas por posibles recortes en salud, bonos y seguridad Flores cuestionó particularmente que entre los programas bajo revisión figuren áreas como cuidados paliativos, programas para personas mayores, hospitalización domiciliaria, bonos laborales y programas de seguridad. A su juicio, los ajustes afectarían directamente políticas sensibles para la población.
“Le están pegando directo a la atención primaria de salud”, sostuvo. También cuestionó eventuales ajustes al bono de invierno, programas de empleabilidad y beneficios orientados a mujeres trabajadoras. En materia de seguridad, criticó la sola posibilidad de revisar iniciativas vinculadas a crimen organizado y el programa Calle Sin Violencia.
“¿Alguien en su sano juicio podría pensar en descontinuar el programa contra el crimen organizado? ”, planteó. “Esto genera riesgo país”, advierte senador El parlamentario fue más allá de la crítica presupuestaria y dio una lectura política y económica al debate.
Sostuvo que avanzar en esa dirección podría afectar la estabilidad social e incluso generar señales negativas hacia inversionistas. “Esto genera inestabilidad social y riesgo país”, afirmó. Además, lanzó una advertencia política al Ejecutivo.
“Si el gobierno está pensando en esto, significa que este gobierno ya no tiene agarradero y habrá que endurecer mucho más la oposición”, señaló. La declaración tensiona además el inicio del debate sobre prioridades fiscales para 2027. Debate por gasto social se instala en discusión presupuestaria Las declaraciones del senador se producen mientras comienza a instalarse una discusión más amplia sobre ajustes fiscales y prioridades de gasto en el diseño presupuestario.
El debate ha abierto alertas en distintos sectores por el eventual impacto de recortes sobre programas sociales sensibles. Para Flores, el problema no es solo fiscal. Es político y social.
A su juicio, resulta contradictorio discutir reducción de beneficios en áreas críticas en medio de presiones por seguridad, costo de vida y demandas sociales acumuladas. Tensión por señales de Hacienda El senador también vinculó esta discusión con el malestar por alzas recientes en combustibles y presión económica sobre hogares. “Ahora pretenden quitar beneficios que tanto ha costado lograr.
Increíble, inaceptable”, afirmó. Sus declaraciones instalan presión sobre el Ejecutivo y anticipan un debate duro en torno al Presupuesto 2027. Porque más allá de la discusión técnica, la controversia comienza a perfilarse como una disputa sobre prioridades políticas.
Y sobre quién termina pagando los ajustes.