La presentación cuestiona la adjudicación realizada a la empresa Sercom, argumentando presuntas irregularidades en la evaluación técnica y económica de las ofertas, además de un eventual perjuicio patrimonial cercano a los $527 millones para el municipio. Según los antecedentes, el 19 de marzo de 2026 la Comisión Evaluadora recomendó adjudicar el contrato a Sercom, señalando que la propuesta era “conveniente a los intereses de la Municipalidad de Puente Alto”. Posteriormente, el 24 de marzo, el Concejo Municipal aprobó dicha recomendación.
Sin embargo, la empresa reclamante sostiene que existían “vicios e irregularidades” en el procedimiento, particularmente respecto de la admisibilidad y evaluación de la oferta adjudicada. Además, acusa que la propuesta seleccionada sería sustancialmente más costosa que otras alternativas disponibles. El 27 de abril de 2026 se interpuso una demanda ante el Tribunal de Contratación Pública solicitando declarar inadmisible la oferta de Sercom y retrotraer el proceso licitatorio a la etapa de evaluación de ofertas válidamente admitidas.
Asimismo, se pidió suspender el procedimiento mientras se resuelve el fondo del conflicto. En respuesta, el 14 de mayo el Tribunal confirió traslado a la Municipalidad de Puente Alto para que informe sobre los fundamentos relacionados con la solicitud de suspensión del proceso licitatorio. Un día después, la plataforma Mercado Público informó oficialmente la existencia de la acción judicial vinculada a la adjudicación.
La presentación sostiene que el requerimiento del Tribunal representa una oportunidad para corregir eventuales irregularidades y evitar la consolidación de un posible perjuicio económico para las arcas municipales. El Periodista consultó esta mañana al alcalde de Puente Alto, Matías Toledo, sobre los pasos que seguiría la municipalidad, pero hasta el cierre de esta nota, no tuvimos respuesta del edil de la comuna de la Región Metropolitana.