En la cadena nacional, el Presidente Kast afirmó que "el Estado que gasta mal no puede pedir más a los ciudadanos" y anunció que una de las medidas del proyecto "triplica los cupos de incentivo al retiro voluntario del sector público, para generar mayor movilidad". Así, este miércoles, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, entregó mayores antecedentes de la iniciativa y precisó que los cupos pasarán desde los actuales 2. 200 a 6.

000. "Es una medida muy relevante. Permite que personas que ya tienen edad más avanzada estando en el sector público se puedan retirar.

Las últimas veces que se ofrecieron estos cupos hubo sobredemanda y esto permite después generar otro tipo de gestión", sostuvo. Reacción de la Anef Consultados al respecto, desde la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (Anef), sin embargo, la lectura fue distinta. Su presidente, José Pérez, afirmó a Emol que el anuncio abre dudas porque actualmente ya existe un marco legal vigente que regula estos incentivos.

"Hay una ley permanente de incentivo al retiro que fue acordada con el gobierno anterior, votada en el Congreso y que hoy está en régimen", señaló. El dirigente explicó que hoy existen cupos ya comprometidos para funcionarios rezagados —muchos de ellos con enfermedades terminales— además de asignaciones sectoriales previamente establecidas. Bajo ese escenario, sostuvo que las cifras anunciadas por La Moneda no calzan con la estructura actual.

"Si uno suma los rezagados y los cupos ya asignados, no nos da ese triplicar que dice el anuncio", afirmó. Pérez agregó que la principal inquietud está en el mecanismo legislativo o administrativo que utilizará el Ejecutivo para implementar la medida. "¿Se va a modificar el reglamento?

¿Se va a cambiar la ley? Sería bueno que el Gobierno precise cuál será el diseño del proyecto", indicó. Reacción de la CUT Más crítica fue la reacción de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT).

La vicepresidenta nacional de la multisindical y coordinadora de las secretarías del sector público, Gabriela Farías, cuestionó el concepto de "movilidad" utilizado por el Ejecutivo. "La verdad es que no sabemos a qué se refiere con movilidad el Presidente en su discurso", dijo a Emol. Según explicó, hasta 2025 la tasa de reposición asociada a estos planes era de dos retiros por una nueva contratación.

En cambio, sostuvo que la propuesta actual endurece esa lógica. "Dentro de las medidas de austeridad informadas por el Gobierno no se contratará a nadie. Por lo tanto, no hay movilidad", afirmó.

A juicio de la dirigenta, ello podría traducirse en una mayor presión operativa sobre los servicios públicos, especialmente en áreas de atención directa. "Se sobrecarga al personal en todas las áreas del Estado, pero especialmente en salud y educación. Esta medida es una forma encubierta de reducción y debilitamiento del Estado", sostuvo.