Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó determinó que no existían pruebas suficientes para acreditar la participación de los imputados en tal delito. Desde la Fiscalía, adelantaron que presentarán un recurso de nulidad, buscando el desarrollo de un nuevo juicio. TEXTO Y FOTOS POR CARLOS ARIAS MORA CURICÓ.

Por unanimidad, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó determinó absolver a Cristian Gagliano Cruz y Guillermo Jiménez Aravena de la acusación que pesaba sobre ellos, como autores del delito de secuestro con homicidio de Henry Vásquez López. “En definitiva, estos sentenciadores carecieron de prueba directa para establecer los hechos y la participación (de los imputados). La prueba indiciaria aportada se reduce esencialmente al posicionamiento durante la madrugada del 12 de junio de 2023, del acusado Jiménez Aravena y la víctima (Henry Vásquez), a bordo de un vehículo en la Ruta J-65 en dirección al oriente y con un final de trayecto en el sector de Pichingal (junto al río Lontué), de la comuna de Molina”, indica parte del veredicto, el cual ayer fue leído, durante el desarrollo de una audiencia, por la jueza Paulina Rodríguez.

Con el veredicto absolutorio, se dejaron sin efecto las medidas cautelares que pesaban sobre Cristian Gagliano y Guillermo Jiménez, por lo que ambos recuperaron su libertad. Dicha decisión generó la inmediata reacción por parte de familiares y cercanos de Henry Vásquez que acudieron al citado tribunal. “¡Dónde está mi marido!

¡A dónde lo dejaron, desgraciados! ¡Para mí son culpables igual! ¡Igual son culpables, infelices!

(…) ¡Mataron al papá de mis hijos! ”, señaló entre lágrimas, María Soledad González, esposa de Henry Vásquez, cuestionando el actuar de la justicia, momentos antes de salir de la sala donde se dio lectura al veredicto. Ya fuera de la sala, otros familiares también expresaron su molestia por la citada resolución.

LO QUE ACREDITÓ El Tribunal Oral en lo Penal de Curicó acreditó que el 31 de mayo de 2023, Henry Vásquez publicó en Facebook que buscaba trabajo como operador de excavadora. El 10 de mayo, Guillermo Jiménez, quien se desempeñaba como trabajar de un predio agrícola perteneciente a la madre de Cristian Gagliano, contactó a Vásquez para ofrecerle un trabajo en el sector de Potrero Grande, como operador de retroexcavadora, propuesta que aceptó. El 11 de junio, Jiménez contactó nuevamente a Vásquez y le indicó que, al día siguiente, a las 6:00 horas, lo recogería en la ruta J-65, inmediata a la villa Santa Mónica del sector Los Niches de Curicó (allí residía Vásquez), para llevarlo a la faena.

Conduciendo un vehículo, el 12 de junio Jiménez pasó a buscar a Vásquez en el lugar y horario acordado. “Se dirigieron al oriente por la misma ruta (J-65), tomaron la ruta K-199 y luego la K-155, pasando por la localidad de Buena Paz, para acceder al sector de Pichingal. Después de estos hechos, nunca se volvió a tener noticia de Henry Vásquez”, recalca el veredicto que ayer se dio a conocer.

Lo cierto es que, hasta ahora, se desconoce su paradero. Al término de la audiencia, el fiscal Jaime Rojas reconoció que no estaba satisfecho con la citada resolución. “Obviamente no compartimos la decisión, una vez que salga el fallo, vamos a presentar un recurso de nulidad para hacer un nuevo juicio”, dijo de entrada.

“Es un revés, no lo esperábamos atendida la prueba contundente que había, pero esto es así. El tribunal hizo hincapié en la ausencia del cuerpo. Nosotros expusimos por qué no se encuentra el cuerpo, también se expusieron las búsquedas que se hicieron en el río (Lontué).

Es una situación compleja, pero nosotros acreditamos científicamente que estas personas lo llevaron a ese lugar apartado y en ese lugar lo hicieron desaparecer”, dijo. “Nosotros teníamos prueba contundente. Incluso uno de los imputados (Guillermo Jiménez) reconoció su participación en el delito, estaba confeso”, agregó.

Respecto a la ausencia del cuerpo de Henry Vásquez, dijo Rojas que cuando comenzó la búsqueda, a los pocos días vinieron las inundaciones que ocurrieron durante el invierno de aquel año, “lo que dificultó encontrar el cadáver”. “Le dieron muerte y lo dejaron abandonado en el río”, aseguró Rojas. LLAMADO DE ATENCIÓN Tras la lectura del veredicto, Víctor Bahamondez, abogado que representó a Cristian Gagliano, indicó que, a su juicio, la decisión del tribunal se presenta como “un llamado de atención hacia las instituciones que hacen las diligencias”, las cuales “no las realizan como corresponde”.

“Hay vacíos, hay lagunas y una mala investigación lleva a estos errores judiciales”, dijo. Junto con ello, descartó calificar la absolución de su cliente como “un triunfo”. “Los magistrados resolvieron, uno como profesional hace su trabajo (…) Es un delito grave, pero no por la gravedad vamos a condenar personas, y eso es lo que determinó el tribunal.

Es difícil decir que es un triunfo, porque nadie, ninguna persona, va a estar contenta con la pérdida o desaparición de un familiar”, subrayó. Bahamondez recordó que su defendido estuvo 26 meses privado de libertad.