El diseño político Mientras el ministro de Hacienda prepara el proyecto que se presentará en el Congreso en los próximos días, ya ha comenzado el debate. Es indudable que, pese a que a mucha gente no le cae bien Quiroz, él es, junto a Leiva y a García, parte del equipo duro del gobierno, dispuesto a ejecutar el programa a como dé lugar. Kast y su gente tienen un diseño político, económico y social que inevitablemente recuerda al pinochetismo.

El dictador hizo una combinación, de la mano de Jaime Guzmán y Contreras Sepúlveda, entre la propuesta neoliberal y la brutal represión a los opositores. El actual gobernante tiene el diseño de Guzmán y lo que aprendió de él, careciendo de la inteligencia y cultura que tenía el seguidor de Franco y Primo de Rivera. Pero lo que no tiene es el aparato represivo –tal vez lo eche de menos en algún momento– razón por la cual opera comunicacionalmente tratando de destruir la imagen de sus detractores y opositores.

Es lo que algunos, sugerentemente, llaman “asesinato de imagen”. Lee también... Las posibles razones del "frenazo" al Plan de Reconstrucción Nacional en el Congreso Martes 21 Abril, 2026 | 10:39 Lo que más espacio ocupó en el discurso de Kast por cadena nacional fueron las referencias constantes al gobierno anterior, el cual sería culpable de todos los males de Chile.

Descalificar a Boric, a Marcel, a Tohá, a Grau y a todos y cada uno de los ministros y colaboradores cercanos, es la tarea de la que está a cargo de Cristián Leiva, que elabora las minutas con lo que pueden decir y no pueden decir los ministros, además de inventar afirmaciones y relatos falaces. Así como trató a la rival de Kast de loca en las redes sociales, cuando se canse con Boric seguirá con otros. Probablemente partirá con Manouchehri y Cicardini, los parlamentarios que se han lanzado en la más dura de las oposiciones.

El proyecto de ley Pero las cosas se le presentan complicadas al Presidente de la República. El proyecto considerado como pieza fundamental de este gobierno recibió el nombre de Reconstrucción Nacional y Desarrollo Económico y Social. ¿Es que la nación está destruida que hay que reconstruirla?

¿Es que acaso con las rebajas tributarias propuestas habrá más políticas de desarrollo social? ¿O es que ese cambio ya no irá, como en gobiernos anteriores en beneficio de los pobres y parcialmente de las clases medias, sino de los más ricos? El proyecto de ley toca muchos temas, pero lo central es una reforma tributaria.

El texto mismo del proyecto no está listo y ha sido presentado sólo en los términos del discurso y las declaraciones de Quiroz. El estudio de abogados del Ministro de Defensa (representante y abogado de Pinochet en su momento) ha hecho un buen resumen que publica en su página web, destacando 14 medidas que son las que les interesan como abogados especialistas en derecho tributario. Cito al estudio Barros: “Fondo de Emergencia para Reconstrucción.

Se financiará con mecanismos transitorios como la rebaja al impuesto a donaciones, repatriación de capitales e impuestos sustitutivos”. Junto a eso se propone eliminar obligaciones del donante, lo que puede prestarse para una serie de acciones que pueden perjudicar a quienes podrían tener derechos o expectativas en relación con esos bienes donados y al propio Fisco, al poder diluirse el patrimonio y los beneficios de ese patrimonio entre muchas personas. Hoy existe la insinuación, que consiste en notificar a los herederos de una persona que quiere hacer una donación, de modo que ellos puedan oponerse.

Según este proyecto de ley, se podría donar libremente. Exención de IVA para las viviendas, créditos tributarios, exención de contribuciones de bienes raíces a la primera vivienda de personas mayores de 65 años, rebaja del impuesto de primera categoría, es decir, a las empresas, entre otras propuestas. Lee también...

Proyecto de Reconstrucción: la batalla de los pingüinos Domingo 19 Abril, 2026 | 08:05 Es curioso y complejo de entender, por lo menos por una enorme cantidad de ciudadanos que no somos especialistas. ¿Cómo se consigue financiar proyectos gubernamentales sobre la base de reducción de impuestos? Kast presentó un plan para sus primeros 90 días y quiere que el proyecto de ley se apruebe en el mes de junio.

Lo más probable es que no sea así, pues debe ser discutido en el Congreso Nacional. Diputados y senadores querrán debatir en detalle cada una de las propuestas en fondo y forma, propondrán indicaciones y más de alguien pedirá otras medidas. Eso tomará tiempo.

¿Qué hará? ¿Pondrá urgencia para un proyecto tan complejo y extendido en la temática? ¿Se irá arrepintiendo, como lo hizo con la reducción del 3% al Ministerio de Seguridad?

¿Reculará, como lo hizo con el respaldo a Juegos Olímpicos de la Juventud? ¿O pedirá el apoyo de Trump, al estilo Milei, para que ejerza presiones? El ministro de Hacienda explicó que el proyecto responde a que “nuestro país enfrenta un estancamiento estructural que exige una respuesta integral para cambiar nuestra trayectoria”, tras registrar un crecimiento promedio de apenas 2% en los últimos 12 años.

Desconoce el señor ministro que la actual estructura fue creada en el gobierno de Pinochet para revertir las enormes caídas de la economía que llevaron a que en esos 17 años el crecimiento promedio fuera de mucho menos que el 2%. Culpar a los gobiernos de Bachelet, Piñera y Boric de un estancamiento parece más bien absurdo. ¿O no?

Las promesas Para el cumplimiento de la promesa de Kast de disminuir el gasto en 6 mil millones de dólares, junto con la reducción presupuestaria de los ministerios de un 3%, propone medidas de austeridad, tales como la eliminación de la franquicia SENCE (Programas de capacitación para el empleo) y la postergación por cuatro años (es decir todo el período de Kast) del ingreso de nuevas universidades al sistema de gratuidad. En esta política de austeridad no se pueden explicar enormes gastos como aumentar asesores, subirles el sueldo, pagar indemnizaciones enormes a las personas contratadas por Alta Dirección Pública a las que está despidiendo. No se entiende que la prioridad uno, según palabras de la ministra del Deporte, sea proveer de “ropa linda” a los deportistas del país.

No se da imagen de austeridad cuando se realiza el famoso almuerzo, pues por mucho que se diga que él pago eso, hay muchos detalles en los que se incurrió en el gasto fiscal. ¿No hubiese sido mejor señal de austeridad gubernamental que ese almuerzo se realizara en su casa particular? Pero, tal vez como “señal de austeridad” decidió vivir ahí, convertir oficinas de trabajo en dormitorio y otras dependencias hogareñas obligando al fisco a proveer de oficinas para los desalojados.

Más barato y austero habría sido arrendar un buen departamento en barrios cercanos a La Moneda. Es verdad, se ordenó reducir el presupuesto de cada ministerio en un 3%. Se exceptuó el de Seguridad, porque eso no tendría presentación en vista de sus promesas de acabar con el crimen organizado y la delincuencia.

Entonces el ministro de Cultura suspende la ejecución de la reconstrucción del proyecto GAM, aunque va a tener que pagar una cuantiosa indemnización por término anticipado y unilateral del contrato con la constructora que ganó la licitación. Y las comunicaciones Será difícil el trabajo de Leiva con sus minutas. Pues deberán explicarse demasiadas cosas.

Y hay ministros que parecen no hacer mucho caso. Partiendo por Mara Sedini que comete errores en cada paso y da explicaciones que no aclaran nada o hace declaraciones confusas sobre las que luego debe desdecirse. Algo parecido sucede con la ministra de Ciencia y la de asuntos de la Mujer, que hacen planteamientos que difícilmente se comprenden.

Y con la de Seguridad que dijo, preguntada por qué había enviado un oficio a la PDI, “lo hago porque puedo”. Lee también... Presidente, se lo digo en buena: Chile no le está entendiendo Lunes 20 Abril, 2026 | 13:23 Tal vez la culpa de todo esto la tenga Gabriel Boric.

Porque algunos de sus ministros serán comparados con los actuales. Como Vallejo con Sedini. Eso debe ser.

Y si en los 90 días prometidos no se cumplen las medidas de expulsión del país de los inmigrantes (hasta ahora sólo han salido del país 40 personas expulsadas por orden judicial que el gobierno quiere atribuirse), de disminuir la cantidad e intensidad de los delitos violentos y homicidios (que o se mantienen las cifras o han aumentado), de reducir los gastos del Estado, de terminar con el enclave mapuche de Temucuicui y pacificar la zona, ¿qué explicación nos dará? Tal vez ya no sea sólo culpa de Boric (y algo de Piñera y de Bachelet), sino también de los parlamentarios opositores, de los comunistas o quizás de alguien escondido que quiere que le vaya mal. ¿Será brujería, quizás?