Además, respecto a la deuda fiscal, plantearon que para mantenerla debajo del 45% es necesario realizar esfuerzos de recortes que se acerquen a dos o tres puntos porcentuales del PIB, meta que parece lejana si tomamos en cuenta que el Estado chileno se ha endeudado sostenidamente desde 2008. Lee también... El filtro que logró pasar megarreforma de Kast y los "pro y contra" que vio análisis económico de EEUU Viernes 08 Mayo, 2026 | 07:21 En caso de que no se alcance este objetivo, la deuda publica llegaría en 2028 al 45%, superando el nivel calificado como prudente para el fisco.

A raíz de esto, el también economista, William Díaz, precisó que estas advertencias solo tienen sentido si se entiende por que se llegó al contexto económico actual. https://media. biobiochile.

cl/wp-content/uploads/2026/05/166-cu-mega-reforma-diaz. mp3 Por su parte, la también economista, Cecilia Cifuentes, aclaró que el proyecto en su origen es deficitario, por lo que se financia con crecimiento, el que siempre suele ser incierto a pesar de las proyecciones. https://media.

biobiochile. cl/wp-content/uploads/2026/05/165-cu-mega-reforma-cifuentes. mp3 Asimismo, el economista de la Universidad de Santiago, René Fernandez, sentenció que respaldarse en el crecimiento es sustentarse en la “curva de la fe”.

https://media. biobiochile. cl/wp-content/uploads/2026/05/167-cu-mega-reforma-fernandez.

mp3 De hecho, el FMI proyecta que el PIB real de nuestro país subirá de 2,2% en 2026 a un 2,5% en 2027, 0,2 puntos menor que el informe de Perspectivas Económicas Mundiales. Sobre esto, el economista Carlos Smith remarcó que las estimaciones siempre pueden equivocarse, lo que no quita que la megarreforma deba ser acompañada de otras medidas para subsanar los ingresos del fisco. https://media.

biobiochile. cl/wp-content/uploads/2026/05/168-cu-mega-reforma-smith. mp3 Respecto a la discusión y tramitación de la Ley de Reconstrucción Nacional, todo apuntaría a que el proyecto sería aprobado sin grandes contratiempos en la Cámara Baja, aunque la historia podría ser muy diferente en el Senado, donde continúa la interrogante sobre cuan flexible será el ministro Quiroz para introducir mejoras a la iniciativa, la que sigue sin entregar garantías para muchos expertos en materia económica.