También desde la Comisión de Hacienda del Senado, la senadora socialista Paulina Vodanovic fue directa: a su juicio, el proyecto no trae sorpresas y confirma una orientación clara hacia aliviar la carga tributaria de las grandes empresas. “Aquí lo que se busca es rebajar el impuesto sin compensación”, cuestionó, advirtiendo que eso va en sentido contrario a una reforma tributaria tradicional, que apunta a recaudar más para financiar políticas públicas. La crítica no se quedó solo en lo técnico.

Vodanovic también apuntó a la forma: acusó falta de diálogo con la oposición, con sectores del propio oficialismo e incluso con el Consejo Fiscal Autónomo, que había recomendado construir un diagnóstico compartido. El resultado –según dijo– es un diseño en que “termina habiendo menos recursos para la gente que más necesita”. En paralelo, desde el Partido de la Gente –que puede ser clave para el destino del proyecto– el tono fue igual de duro, pero con foco en el bolsillo.

El jefe de bancada, Juan Marcelo Valenzuela, resumió el malestar sin matices: “Así no se puede”. El reproche apunta al corazón del debate: mientras el Gobierno apuesta a que la rebaja del impuesto corporativo genere efectos en el tiempo, el PDG acusa que no hay medidas concretas para la clase media hoy. “Permitía poner dinero en el bolsillo de la clase media, no en cuatro años más”, lanzó, criticando que se haya descartado su propuesta de un FUT mejorado.

La bancada también cuestionó la falta de alivios directos –como devolución de IVA en productos básicos– y advirtió que no entregará “cheques en blanco”. La diputada Flor Contreras fue clara: sin beneficios tangibles para la clase media regional, no habrá votos. En la misma línea, Fabián Ossandón puso el foco en la incertidumbre: “Esto es solo un anuncio”, dijo, a la espera de la “letra chica”.

Así, mientras el Ejecutivo empuja su tesis de que menos impuestos hoy traerán más crecimiento mañana, en el Congreso empieza a instalarse otra pregunta: si ese diseño alcanza para sostener apoyo político cuando los beneficios inmediatos no aparecen.