Irán sigue reticente a un acuerdo Justamente, este lunes el vocero del ministerio de Asuntos Exteriores de la nación persa, Ismail Baghaei, calificó las propuestas que Washington ha puesto sobre la mesa para un alto al fuego de “poco realistas, insensatas y excesivas”, descartando cualquier tipo de acuerdo a corto plazo. El funcionario iraní además comentó en una conferencia de prensa que Teherán había recibido mensajes a través de intermediarios que indicaban la disposición de EEUU a negociar, después de una reunión celebrada el domingo en Islamabad entre los ministros de Asuntos Exteriores de Pakistán, Egipto, Arabia Saudí y Turquía para debatir los esfuerzos de mediación. Sin embargo, Baghaei criticó las propuestas: “Nuestra postura es clara.
Estamos sufriendo una agresión militar. Por lo tanto, todos nuestros esfuerzos y fuerzas se centran en defendernos”. De momento, parecen pocos los incentivos para que la República Islámica se allane a un acuerdo.
Es más, el columnista jefe de asuntos exteriores de Financial Times, Gideon Rachman, indicó que el régimen teocrático podría ver favorecida su posición internacional gracias al conflicto. Según expuso el experto en una columna publicada este lunes, “el aprovechamiento por parte de Irán de su control sobre el estrecho (de Ormuz) implica que la República Islámica ahora puede aspirar a mucho más que simplemente sobrevivir al ataque de EEUU e Israel. Tiene una posibilidad real de emerger de la guerra con una posición internacional fortalecida”.
Según reportes, Irán está cobrando US$ 2 millones por permitir el paso seguro de buques a través de la vía marítima. Rachman consideró que en el futuro tanto los países del Golfo como los europeos podrían estar dispuestos a pagarlo.