Perspectivas adicionales de los exparticipantes La lista de detractores incluyó a Princeso, quien enfocó su decisión en un compromiso con la audiencia y en conflictos previos. "Primero que todo, quiero saludar a todos los que están en la casita. Yo creo que, dándole el favor a mi público y al público chileno, y por mí también, creo que la persona que no debería llegar a la final es Daúd.
Es de las personas que más tuve atado en el primer ciclo", manifestó. Finalmente, Samira Jalil cerró el ciclo de críticas enfocándose en el desempeño deportivo y la actitud competitiva de Gazale. "Mi nominado es Daúd, ya que no me ha gustado para nada tu juego, tu manera de manipular y, sobre todo, tu manera de invalidar a participantes.
He visto muchos videos en que reclamas que la gente tiene que ir a competir y, en este caso, tienes que ir a competir", sentenció. Tres preguntas claves sobre la nominación de Daúd Gazale ¿Cuál fue el principal argumento de Karen Paola para nominar a Daúd Gazale? Karen Paola argumentó que Gazale fue un mal compañero, mencionando actitudes negativas hacia las mujeres y el hecho de hablar a espaldas de otros participantes, específicamente de Juan Pedro.
¿Cómo justificó Samira Jalil su voto contra el participante? Samira Jalil justificó su voto criticando el juego de Gazale, su tendencia a la manipulación y su hábito de invalidar a otros compañeros, instándolo finalmente a demostrar su capacidad en la competencia. ¿Qué observación realizó Natu Urtubias sobre la reacción de Gazale?
Urtubias observó como algo extraño que el participante solo se molestara con algunos votos específicos y sugirió que la opinión negativa era una impresión generalizada y no una invención individual.