Originalbeitrag: «Nos deja en la indefensión total frente a las empresas de IA»: SCD rechazó nueva indicación del Gobierno que modifica ley de propiedad intelectual en proyecto de «reconstrucción» Die Chilenische Gesellschaft der Autoren und Musikinterpreten (SCD) äußerte ihren «deutlichen Widerspruch» gegenüber dem vom Regierung Kast vorgelegten Vorschlag zum Artikel 8 des Projekts zur «nationalen Wiederaufbau», der das Urheberrecht verändert und es KI-Plattformen erlaubt, geschützte Werke ohne Genehmigung zu nutzen. In einer öffentlichen Erklärung erläuterte die SCD, wie dieser neue Vorschlag das ursprüngliche Problem verschärft, das davon ausging, dass Technologieunternehmen geschützte Werke ohne Entschädigung oder Erlaubnis der Autoren zu Zwecken wie Datenabruf, Vergleich, Klassifizierung, Training, Entwicklung oder Einsatz von KI-Modellen verwenden dürfen. Die Organisation stellte fest, dass der am 11.

Mai von der Regierung vorgelegte Ersatzvorschlag den Artikel 8 des Wiederaufbaugesetzes vollständig ersetzt und eine Ausnahme zur Text- und Datenanalyse für das Training von KI-Systemen integriert, was als «inkonstitutionell» bezeichnet wird und keinerlei Schutz für die Urheberrechte bietet. Für die SCD bedeutet der neu vorgeschlagene Artikel, dass diese Ausnahme nicht nur beibehalten, sondern ausdrücklich erweitert wird: «Was zuvor als interpretierbare Debatte galt, wird nun als ausdrückliches Recht für Technologieunternehmen festgeschrieben, ohne jegliche Einschränkungen. » „Die Regelung verleiht Technologieunternehmen ein ausdrückliches Recht ohne Einschränkungen, Auflagen oder Verpflichtungen“, warnten die Vertreter der SCD und hoben hervor, dass die Ausnahmen zur Text- und Datenanalyse eine anerkannte Grundlage im vergleichenden Recht für eng begrenzte Zwecke haben; was dieser Vorschlag tut, ist, sie in eine allgemeine Erlaubnis ohne Grenzen für die KI-Industrie umzuwandeln.

In diesem Zusammenhang wiesen sie darauf hin, dass die Regelung der Kast-Administration die Berner Übereinkunft verletzt, die ein grundlegendes Prinzip des Urheberrechts darstellt. Sie besagt, dass Einschränkungen des Urheberrechts nur in besonderen Fällen zulässig sind, die nicht die normale Nutzung des Werkes beeinträchtigen oder ungerechtfertigte Schäden für die Interessen des Urhebers verursachen. Weiterhin fügte die SCD hinzu, dass der vorgelegte Ersatzvorschlag «von allgemeiner Natur ist und die Rechteinhaber des zunehmend schützenden Standards entzieht, der im internationalen Recht anerkannt ist», und gleichzeitig die Universelle Konvention über das Urheberrecht, die Rom-Konvention, das TRIPS-Abkommen und die WIPO-Verträge über Urheberrechte oder die Ausführung von Tonträgern verletzt.

In diesem Zusammenhang erinnerten sie daran, dass das geistige Eigentum in den Nummern 24 und 25 des Artikels 19 der politischen Verfassung garantiert ist, und dass «die Entziehung der Befugnis zur Genehmigung kommerzieller Nutzungen und zur Erhebung von Entgelten für diese Leistungen verfassungsmäßig eine wirksame Entschädigung erfordert». Lesen Sie die vollständige Erklärung der SCD HIER Wir werden weiterhin berichten.