El presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, abordó el proyecto de Reconstrucción Nacional, que fue expuesto a los timoneles y diputados del oficialismo por el gobierno la noche de este martes en Cerro Castillo. La megarreforma será expuesta al país por el Presidente José Antonio Kast esta noche en Cadena Nacional y contendría más de 40 medidas que apuntan a la reactivación económica del país. En T13 Radio, el timonel republicano partió por abordar el debate oficialista sobre la técnica legislativa.

En particular, la conveniencia de presentar todas las medidas en un único proyecto. "La verdad, al final del día, todos tenemos que votar de la misma manera cuando llegue el proyecto o los proyectos a la sala la Cámara o del Senado. Es ahí en donde se vota.

Todo lo previo es, en el fondo, ir trabajando el proyecto, recogiendo ideas, mejorándolo, y eso se da en una o se da en dos comisiones", añadió. Sobre las medidas que beneficien a la clase media y que fueron echadas en falta por el presidente de la Cámara, Jorge Alessandri (UDI), Squella aseveró que "va a estar con creces. Está lleno de medidas que, cuando uno las explica en dos palabras o con un ejemplo, es inmediatamente una inyección a la vena de mejora en la calidad de vida de la clase media".

Reparó que en la rebaja del impuesto de primera categoría, "en rigor hay que hablar del 27 al 20, porque lo que ocurre en el tramo del 23 al 20 es una inyección directa, precisamente, a familias de clase media". "El ingreso familiar está en el contexto de una incertidumbre feroz por la falta de formalidad que tiene su trabajo. Esto apunta directamente a la formalización de la labor del trabajo mismo, y es, en definitiva, lo que se apunta con esa medida", expuso.

Con todo, señaló que "yo desdramatizaría si es que hay una u otra medida en el fondo, que no llegara con el mismo apoyo que las otras 39. Eso es normal, siempre ha ocurrido así. La gracia de esto, y a mi juicio la genialidad, es de que no depende exacto de una sola medida".

En lo que compete a la narrativa de la oposición, relativa a que el proyecto va para grandes empresarios y no para la ciudadanía, el senador expresó que "yo los llamaría a actualizarse un poco, porque hoy día ya no es tan simple decir, mire, esto es en beneficio de los ricos y en detrimento de los pobres, eso no existe. Ni beneficia al empleador y perjudica al trabajador". "Hoy día es bastante más sofisticado el ciudadano común y corriente.

Acá hay una posición, una estrategia política que ganó la elección, que apunta precisamente a decir, 'mire, si Chile no vuelve a ser verdaderamente competitivo para poder atraer la inversión, simplemente, van a elegir Perú, van a elegir Brasil, van a elegir Argentina con todos los cambios que se están haciendo, y nosotros tenemos que decirle a esa gente que vuelve a invertir acá'", arguyó.