Tras la presentación del proyecto de ley de Reconstrucción Nacional y Desarrollo Económico, el cual fue anunciado por el Presidente José Antonio Kast en su primera cadena nacional, desde la oposición y distintos sectores políticos han manifestado reparos por su contenido. La principal controversia se concentra en la rebaja del impuesto corporativo, que pasaría del 27% al 23%, medida que ha generado críticas transversales. Si bien la iniciativa busca, entre otros objetivos, apoyar la reconstrucción de las zonas afectadas por los incendios, principalmente en las regiones de Ñuble y Biobío, parlamentarios de esos territorios -tanto de oposición como de otros sectores- han expresado su reticencia al proyecto.

Esto, incluso considerando los eventuales beneficios para las zonas damnificadas, ya que los cuestionamientos apuntan precisamente al componente tributario de la propuesta. Si bien aseguran que no se negarán a ninguna ayuda para los afectados, creen que este proyecto no la entrega. Cuestionamientos y sugerencias desde la oposición Desde el Partido Socialista, el diputado por la región del Ñuble, Francisco Crisóstomo (PS), señaló que "valoramos todo lo que vaya en beneficio de Ñuble y Biobío.

Pero no se puede usar la reconstrucción como excusa para bajar impuestos a las grandes empresas. Son temas distintos y se tienen que discutir por separado". "Nosotros no nos vamos a negar a ningún beneficio social para Ñuble y Biobío, especialmente la reconstrucción tras los incendios, porque eso es urgente y las familias no pueden seguir esperando", aseguró.

En esa línea, el diputado indicó que "pero no estamos disponibles para tranzar una rebaja del impuesto corporativo en este contexto. No hay certeza de que eso se traduzca en más empleo; perfectamente puede terminar transformándose solo en mayor utilidad para las grandes empresas. Estas materias tienen que discutirse en vías distintas, en comisiones, con transparencia y poniendo primero a las personas y a las regiones".

Su compañero de bancada y representante de la región de Biobío, José Antonio Rivas (PS), manifestó que "el proyecto de reconstrucción y desarrollo económico social tiene un buen título, pero la verdad es otra, aquí no está detrás de estas medidas el logro de ese propósito, lo que hay aquí en definitiva es la ayuda a los más ricos de Chile". "La reconstrucción de Chile tiene dineros, el Fondo de Estabilización Económico Social es un fondo que existe y que tiene tres mil seiscientos millones de dólares. Solo con ese fondo nosotros podríamos reconstruir ahora ya lo que lo que tenemos por reconstrucción", aseguró.

DC se suma al debate Desde la Democracia Cristiana, el diputado por la región del Bíobío, Patricio Pinilla (DC) sostuvo que "lamentablemente el presidente de la República no nos escuchó. Mezcla peras con manzanas. Por un lado, incluye los aspectos de reconstrucción de las zonas dañadas por los incendios forestales actuales y pasados, lo que apoyamos, pero por otro establece normas de reforma tributaria tan incomprensible como es rebajar el impuesto a las grandes empresas de un 27 a un 23%".

"Se le dijo, 'Presidente, separe los proyectos, no lo hagan un solo paquete', ahí está en un solo paquete. 'Presidente, genere compensaciones para lo que el Estado dejará de recibir en un momento en que se necesitan más recursos', tampoco se nos hizo caso. Nuestra decisión ya la sabrá, señor presidente, pero no podemos apoyar algo que va contra lo que le dijimos antes", agregó.

En esa línea, el diputado por el Bíobío y presidente de la DC, Álvaro Ortiz (DC) fue más allá y no descartó recurrir al Tribunal Constitucional por el proyecto de ley, destacando en entrevista con Radio 13c que "esto de mezclar materias de reconstrucción con la rebaja del impuesto corporativo, que es una reforma tributaria encubierta… Ojo ahí: podríamos estar frente a una inconstitucionalidad". Asimismo, el diputado por el Ñuble, Felipe Camaño (IND-DC), sostuvo que "mientras el presidente José Antonio Kast le pide a todos los chilenos apretarse el cinturón, toma decisiones que la práctica le permiten al 5% más privilegiado del país aflojarse el botón del pantalón". "Y eso no solo una contradicción, es una señal equivocada en el peor momento, porque cuando el esfuerzo se le exige a la mayoría, pero el alivio se concentra en unos pocos, lo que aquí se rompe no solo es la economía familiar, sino que es el sentido de justicia.

Chile necesita que el peso de las decisiones se reparta con equidad, no que siempre recaiga en los mismos", señaló. Los matices del PDG Desde el Partido de la Gente, el diputado por el Bíobío, Patricio Briones (PDG) aseguró que "como Bancada del Partido de la Gente, recibimos el anuncio del Presidente Kast con cautela. Si bien el titular suena bonito, hasta ahora es solo eso, un anuncio.

El país no necesita más promesas al aire, sino certezas". "Nuestra voluntad es colaborar, lo hemos dicho siempre, sin embargo, pedimos que el Gobierno integre las propuestas de la bancada del PDG, por ejemplo, la devolución del IVA en ciertos productos esenciales, mantener la gratuidad para los mayores de 30 años y medidas de alivio concretas para la gente", continuó. El parlamentario finalizó indicando que "hay mínimos que para nosotros no son negociables.

No vamos a permitir que los costos de esta reconstrucción y de la crisis recaigan en los hombros de las familias esforzadas de nuestro país. Estamos aquí para proponer soluciones, pero también para fiscalizar que el alivio llegue a quien realmente lo necesita".