En paralelo, la diputada por el Distrito 20, Francesca Muñoz (PCCh), también valoró el objetivo de fondo de la propuesta. “Va en línea con reconocer la responsabilidad de quienes quieren regularizar su situación y entregar alivio a los deudores”, dijo. Desde la oposición, en tanto, el diputado por el Distrito 20, José Antonio Rivas (PS), advirtió que el debate sobre el CAE “es un asunto serio y complejo” que debiera discutirse con mayor profundidad y no únicamente al interior de un proyecto de reconstrucción económica.
“El CAE y las deudas derivadas de este sistema son un asunto serio y complejo, que debiera discutirse con mayor oportunidad y profundidad”, afirmó el parlamentario, quien añadió que la discusión actual “refleja una baja valoración del debate democrático”. No obstante, Rivas reconoció que ciertos mecanismos asociados a regularización y alivio de deuda podrían transformarse en materias susceptibles de consenso político. Asimismo, sostuvo que fórmulas de alivio asociadas al cumplimiento parcial de la deuda “parecen ser una materia que puede generar consensos y que merece ser discutida”.
Finalmente, cuestionó el ritmo de tramitación de la megarreforma, señalando que el actual proceso “tiende a la irracionalidad” y dificulta un análisis más profundo de materias sensibles como las deudas educativas, los convenios de pago y la eventual prescripción de este tipo de obligaciones.