"Además, esto avanza mucho más allá que el decreto ley 600 del año 74, dictado por la dictadura, sino que no es solo respecto a inversión extranjera, sino que también respecto a inversión interna. ¿Quién va a definir eso? , el propio Gobierno, el propio ministro de Hacienda va a definir qué empresas eventualmente van a estar sujetas a esta invariabilidad.
Eso es total y absolutamente, no solo antidemocrático, sino que inconstitucional. ", recalcó. La secretaria general del PC, Bárbara Figueroa, dijo a EmolTV que "nuestra bancada ya presentó una reserva de constitucionalidad, particularmente para identificar cuáles son materias donde aquí pudiera haberse o se eventualmente pudieran ver potencialmente favorecidos ministros, ministras de Estado".
El diputado Matías Fernández (FA), abordó la reserva de constitucionalidad por la propuesta relacionada a las contribuciones: "Agregamos esta reserva de constitucionalidad, porque entendemos que, primero, el pago de contribuciones en Chile aplica al 21. 7 % que hacen ese pago de contribuciones. Los que están dentro del 60% no pagan contribuciones, y los que están dentro del 68% de hogares tienen un descuento de un 50%.
Eso quiere decir que, en estricto rigor, esta medida iría en directo beneficio de quienes más patrimonio tienen, y entre esas personas se encuentran ministros del gabinete, como el ministro Barros, entre algunos, como el ministro Mackenna, y creemos que esto no puede ser".