Originalbeitrag: “Regalar 3 mil millones a las grandes fortunas”: oposición endurece ofensiva contra plan de reconstrucción de Kast Dieser Mittwoch, der 15. April, wird José Antonio Kast formal vorstellen den Nationalen Wiederaufbauplan, ein Gesetzentwurf, der mit über 40 Maßnahmen ins Parlament eingebracht wird, darunter die Senkung des Unternehmenssteuersatzes von 27 % auf 23 %, die Streichung der Kapitalertragssteuer und die Reform des Steuersystems. In diesem Kontext haben Oppositionsabgeordnete ihre Offensive gegen das vom Präsidenten und seinem Finanzminister Jorge Quiroz vorgelegte Projekt verstärkt und warnen, dass es die Staatseinnahmen beeinträchtigen werde, da es „3 Milliarden Dollar an die großen Vermögen des Landes verschenkt“.

“Laut unseren Prognosen wird Chile zwischen 4. 300 und 4. 800 Millionen Dollar an Einnahmen verlieren.

Daher appellieren wir an die Regierung, auf alle politischen Sektoren zu hören und nicht auf Maßnahmen zu bestehen, die keine Einnahmen generieren, die kein Wachstum fördern und lediglich die Taschen der Reichen schützen“, äußerte der Abgeordnete des Sozialistischen Partei (PS), César Valenzuela. In ähnlicher Weise bezeichnete der Abgeordnete Raúl Soto (PPD) sowohl die Steuererleichterungen für die Reichen als auch die Reform als „eine rote Linie“ und erinnerte daran, dass diese Maßnahme „von mehr als 70 % der Chilenen abgelehnt wird, laut der letzten Criteria-Umfrage“. Seiner Ansicht nach ist dies auch „absolut widersprüchlich“ zu dem Argument der Haushaltsengpässe, das die Kast-Regierung versucht hat zu etablieren, und im Kontrast zur Entscheidung, MEPCO (Mechanismus zur Stabilisierung der Kraftstoffpreise) abzuschaffen, der die Benzinpreise in die Höhe getrieben hat und „die Kostensteigerung den Mittelklassehaushalten aufbürdet“.

„Projekt ist verfassungswidrig“ und zielt darauf ab, „3 Milliarden Dollar an Reiche zu verschenken“ Der von Kast vorgestellte Plan umfasst fünf Hauptpunkte: die physische Wiederherstellung der durch Brände betroffenen Gebiete, wirtschaftliche Belebung, institutionelle Wiederherstellung, Haushaltsordnung und Sicherheit. Der Abgeordnete Jorge Brito von der Frente Amplio (FA) ist der Meinung, dass es nicht ratsam sei, die Maßnahmen zur Wiederherstellung gleichzeitig mit den steuerlichen Reformen im Parlament zu beraten. Der Abgeordnete schlug vor, dass die Diskussion separat stattfinden sollte, um die Steuererleichterungen für die großen Unternehmen des Landes genau zu analysieren.

„Wie ist es möglich, dass im Nationalen Parlament zum ersten Mal ein Wiederaufbaugesetz im Zuge von Tragödien wie in Bío Bío und Valparaíso eingebracht wird, während gleichzeitig die Einnahmen gesenkt werden, und 3 Milliarden Dollar an die großen Vermögen des Landes verschenkt werden? “, hinterfragte er in Erklärungen, die vom Diario U. de Chile aufgegriffen wurden.

Er forderte den rechtsextremen Präsidenten auf, „das Land nicht weiter zu belasten, nicht arrogant zuzuhören und pragmatisch zu sein“. „Regieren bedeutet vor allem, Lösungen zu finden, und wenn Sie ein Gesetz in diesem Parlament verabschieden wollen, benötigen wir, dass Sie den Schmerz der Opfer in der Region Bío Bío und der Region Valparaíso nicht politisch nutzen“, betonte er. In früheren Erklärungen kritisierte Brito, dass „es das erste Mal ist, dass eine Regierung versucht, einen Wiederaufbau durch Steuersenkungen zu finanzieren“.

Auch aus der FA heraus stellte der Abgeordnete Jaime Bassa die Behandlung eines Gemischten Gesetzes, das unterschiedliche Materien umfasst, in Frage. „Gemischte Gesetze sind verboten (…) Dieses Gesetz ist verfassungswidrig, gemischte Gesetze dürfen nicht eingebracht werden“, erklärte der Verfassungsrechtler, der der zitierten Medien zufolge erläuterte, dass jede Regelung eine „zentrale Idee“ haben muss, die „den gesamten Gesetzgebungsprozess, die Änderungen, die Ausschüsse, an die die Gesetzentwürfe weitergeleitet werden“, definiert. Aus diesem Grund forderte er die Kast-Regierung auf, „konsequent mit der geltenden Rechtsordnung“ umzugehen, berichtete Radio U.

de Chile. Der ehemalige Präsidentschaftskandidat und Vorsitzende des PDG, Franco Parisi, stimmte ebenfalls zu, dass der Wiederaufbauplan nicht als gemischtes Gesetz im Parlament eingebracht werden sollte. Er machte seine Unterstützung von der Einbeziehung von Maßnahmen zum Nutzen der Familien abhängig, wie zum Beispiel der Rückerstattung der Mehrwertsteuer auf Medikamente oder der Streichung der Steuer auf essentielle Produkte.

Er stellte jedoch klar, dass die Abgeordneten über eine Autonomie verfügen, wenn es darum geht, das Projekt zu unterstützen oder nicht.